№ 1538
гр. София, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Иванова
Членове:Златка Чолева
Мирослав Стоянов
като разгледа докладваното от Мирослав Стоянов Въззивно гражданско дело
№ 20211100507238 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от 17.02.2021 г. на „ЗАД ОЗК-З.“ АД чрез адв.
С.С. срещу действията на ЧСИ М.К., обективирани в Съобщение изх. №
778/01.02.2021 г., с което е оставено без уважение искането на дружеството, в
качеството му на длъжник по това дело, да се намалят приетите разноски за
адвокатското възнаграждение на взискателя до сумата от 200 лв., както и
определеният по изпълнителното дело размер на таксата по т. 26 от Тарифата
за таксите и разноските към ЗЧСИ /ТТРЗЧСИ/.
Твърди, че претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение е
над законовия минимум по Наредбата за правната помощ, във връзка с което
е начислена и пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ (Тарифата). Липсва
правна и фактическа сложност на делото, свършената работа от
пълномощника на взискателя се състои в подаване на молба за образуване на
изпълнително дело с посочване на изпълнителен способ, поради което
дължимото възнаграждение е от 200 лв. Таксата по т. 26 от Тарифата е
прекомерна, като юрисконсултското възнаграждение не следва да бъде
включено в събраната сума по смисъла на т. 26 от Тарифата, а при условията
на евентуалност същата сума следва да бъде намалена с оглед искането за
1
намаляване на горното възнаграждение като прекомерно.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят В.О. е подал писмени
възражения, с които оспорва жалбата като неоснователна.
Според мотивите на ЧСИ М.К. жалбата е неоснователна.
Жалбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу
обжалваем акт и е редовна съгласно чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262 ГПК.
Съдът, като обсъди събраните доказателства и изложените доводи,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С молба от 12.01.2021 г. В.О. е поискал от ЧСИ М.К. образуване на
изпълнително дело въз основа на изпълнителен лист с изпращане на покана за
доброволно изпълнение на длъжника ЗАД „ОЗК З.“ АД, без да посочи
изпълнителен способ, който да бъде съответно предприет от съдебния
изпълнител срещу длъжника. Към молбата е приложено уведомление по чл.
99 ЗЗД от Д.Д., в чиято полза е издаден изпълнителният лист, във връзка с
прехвърляне на вземанията по изпълнителния лист с Договор за продажба на
вземане от 10.07.2020 г. на жалбоподателя В.О.. С Постановление от
12.01.2021 г. на същия ЧСИ са приети разноски по изпълнителното дело от
400 лв. за адвокатско възнаграждение, като е посочено, че е дължима
пропорционална такса по т. 26 от Тарифата върху събраната сума в размер на
151,81 лв. с ДДС. С възражение от 21.01.2021 г. длъжникът е поискал
намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на взискателя до 200
лв. съобразно чл. 10, т. 1 НМРАВ, както и съответно намаляване на
начислената такса по т. 26 от Тарифата. След постановяване на обжалвания
акт с молби от 28.01.2021 г. и 29.01.2021 г. взискателят чрез своя
пълномощник е поискал запориране на банковите сметки на длъжника в
съответни банкови институции, а с молба от 05.02.2021 г. – превеждане на
всички суми по изпълнителното дело по банкова сметка на взискателя. С
оглед обема на свършена работа възражението за прекомерност е
основателно, като разноските за адвокатско възнаграждение следва да бъдат
намалени на сумата от 200 лв. съгласно чл. 10, ал. 1, т. 1 НМРАВ, тъй като
посочването на изпълнителен способ е следвало да бъде направено и в
първоначално подадената молба за образуване на изпълнителното дело, която
е била нередовна в гореизяснения смисъл поради несъответствието й с
разпоредбата на чл. 426, ал. 2 ГПК. След отстраняване на първоначалната
2
нередовност на молбата за образуване на изпълнително дело други
процесуални действия не са извършвани от процесуалния представител на
взискателя по делото, като съдът зачита, че след отстраняване нередовността
на молбата за образуване на изпълнително дело от длъжника е изплатен
дългът.
По таксата по т. 26 от Тарифата
В Постановление от 12.01.2021 г. по изп.д. № 15/2021 г. на ЧСИ К. са
приети разноски по изпълнителното дело от 400 лв. с посочване, че таксата по
т. 26 от Тарифата е от 151,81 лв. при материален интерес от 1 331,36 лв., в
която сума са включени и разноските за адвокатско възнаграждение за
изпълнителното дело от 400 лв. видно от поканата за доброволно изпълнение
от същата дата. Съгласно т. 26, б. „б“ от Тарифата за изпълнение на парично
задължение се събира пропорционална такса върху събраната сума в размер
на 10 лв. + 10 % за горницата над 100 лв. Съгласно т. 27а към т. 26 от
Тарифата, максималният размер на пропорционалната такса по т. 26 от
Тарифата не може да надвишава една десета от вземането, което се равнява
на сумата от 1 131,36 лв., имайки предвид намаляването на размера на
дължимото в изпълнителното производство адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на взискателя. В настоящия случай дължимата
такса по т. 26 е в размер на 113,14 лв. с ДДС, като начислената от частния
съдебен изпълнител такса в повече - за горницата над тази сума до 151,81 лв.
е в нарушение на т. 27а от ТТР към ЗЧСИ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ М.К., обективирани в Съобщение изх. №
778/01.02.2021 г. В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на
„ЗАД ОЗК-З.“ АД в качеството му на длъжник по изп. дело № 15/2021 г. на
ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ да се намалят приетите разноски за
адвокатско възнаграждение на взискателя в изпълнителното производство по
3
изп. дело № 15/2021 г. на ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ до сумата от 200
лв., ВМЕСТО КОЕТО
НАМАЛЯВА размера на разноските за адвокатско възнаграждение на
взискателя В.О. по изп. дело № 15/2021 г. на ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ
до сумата от 200 лв.
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ М.К., обективирани в Съобщение изх. №
778/01.02.2021 г. В ЧАСТТА, с която е определен размер на таксата по т. 26
от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ по изп. дело № 15/2021 г. на
ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ за разликата над сумата от 113,14 лв. с ДДС
до пълния определен размер от 151,81 лв. с ДДС.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4