О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 40 Година 2018, 29.І. гр.Пещера
Пещерският районен съд І граждански състав
На двадесет и девети януари Година 2018
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Камен Гатев
като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№1351
по описа на Съда за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140 ГПК.
Ищецът З. Г., ЕГН **********,***,
чрез адв.К. е депозирал срещу А. А. З. , ЕГН ********** *** искова молба, с посочено
правно основание чл127 ал.2 от СК
чл.127а ал.2 от СК чл.143 ал.2 от СК и чл.149 от СК, в която
твърди следното:
Страните по иска са родители на
децата З. С. Г., роден на
***г. в гр.Пазарджик,
ЕГН ********** и В. С.а Г., родена на ***г. в гр.Валенсия - Испания, ЕГН **********, по време на съжителството на
двамата, в продължение на 12 години, на семейни начала.
Четири години от тази връзка са
преминали в гр.Пещера, а осем години в Испания и Англия. Но настъпил разрив в отношенията им, който
довел до раздяла преди една година, която е факт и до сега. Майката на децата -
ответницата З. напуснала така оформеното семейство и заминала в Англия, за да живее там с друг мъж.
Посочените по-горе деца, останали
единствено на грижите на моя доверител - техен баща, подпомаган от неговата
майка. Ответницата не се интересува от децата, не ги търси по никакъв начин и
не плаща издръжка за тях. А те
са ученици, тяхното физическо и духовно израстване е свързано с необходимостта
от задоволяване на нуждата за храна, облекло, ежедневни разходи, учебни
помагала и др. Повече от ясно е , че и майката следва да носи своята
отговорност за това, тъй като дистанцирането й от родителските грижи, не е в
интерес на собствените й деца.
Предвид горното, за ищеца
възниква правният интерес от предявяване на настоящите искове, чието правно
основание се съдържа в разпоредбите на чл.127 ал.2 от СК, чл.127а ал.2 от СК и
чл.143 ал.2 от СК и чл.149 от СК, а именно:
Доверителят ми претендира
упражняването на родителските права върху децата, да бъде предоставено на него,
тъй като вече е доказал, че е грижовен и отговорен баща, а за ответницата - да
бъде определен режим на свиждане с тях, съобразен с установената съдебна
практика.
Тъй като ищецът
живее в Испания работи там, не желае да се откъсва от децата и иска да живеят с
него и той да се грижи за тяхното възпитание, а и няма никакъв контакт с
ответницата, то има искане - съдът да разреши децата да пътуват в чужбина с
него и да пребивават там, за което да има право да се снабдява със съответните
лични документи за тях, издавани от органите на МВР, което разрешение да
замести липсващото, досега, съгласие на майката.
С оглед възрастта
на децата и техните необходимости, доверителят ми преценява, че за детето З.
месечно са необходими 320 лева и за детето В. - 280 лева. Затова предявява
претенция половината от тези разходи, да се поемат от ответницата, които тя да
изплаща на него, като баща и законен представител на тези деца - за З. - 160
лева и за В. -140 лева, считано от предявяване на иска, както и за изтекъл
едногодишен период - от 20.11.2016г. 20.11,2017г., съответно за детето З. -250лева
и за детето В. - 130 лева.
Затова, моля , да
ни призовете на съд и след като докажем твърденията си, да постановите решение,
с което да предоставите упражняването на родителските права върху децата З. С. Г.
и В. С.а Г. - и двете с посочени лични данни, на бащата С.З.Г. - с посочени
лични данни и адрес, при режим на свиждане с майката А. А. З. - с посочени
лични данни и адрес, определен от съда, като осъдите ответницата да заплаща издръжка
за децата : за З. 160 лева и за В. -140 лева, считано от предявяване на иска, и
съответно - за З. 150 лева и за В. -130 лева, за изтеклия едногодишен период -
от 20.11.2016г. до 20.11.2017г., и да бъде разрешено на ищеца С.З.Г., да пътува
и пребивава в чужбина с посочените деца, като да има право да се снабдява, за
това, с лични документи за тях, издавани от органите на МВР, което разрешение
да замества съгласието на майката. Да бъдат присъдени в полза на ищеца направените
разносни по делото, дължими от ответницата.Сочи доказателства.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника А. А. З.:
На първо място, претенцията за
издръжка за минало време е неоснователна, защото съм давала пари за издръжка
през това време, като парите ги преведох на майка ми - 1500 паунда, които са
около 3300 /три хиляди и триста/ лева. Тази сума майка ми я е дала на ищеца С.Г. в края на
2016 год. Освен това майка ми В. Г. е дала още 520 лева - 300 лева за З. и 220
за В. преди да започнат училище, в началото на месец септември 2017 год.Тези
пари майка ми ги е дала на В. Г. - майка на ищеца, при която децата живеят в
момента.Отделно от това изпратих на бабата - В. Г. сумата от 3500 /три хиляди и
петстотин паунда есента на 2016 год.
Няколко пъти съм
пращала пари и на моя приятелка, която ги е давала на В. Г. Поради това считам,
че искът за издръжка за минало време е неоснователен.
Искът за издръжка
за бъдеще време е основателен, доколкото децата живеят при родителите на ищеца,
но смятам, че размерът е завишен.
Освен това
заявявам, че държа упражняването на родителските права на малкото дете - дъщеря
ни В. С.а Г. да бъде предоставено на мене, защото тя е малка и аз бих могла да
полагам по-добри грижи за нея, отколкото баба й, при която живее.
Бащата С.Г. в
момента се намира в Германия, където е сключил брак и току-що му се е родило момиче.
Той не би могъл да се грижи за децата, пък и няма такова намерение, а при
настоящето положение едва ли ще може да се грижи за тях. Бих претендирала и
родителските права за сина ни З., но той е на 13 години и половина и е силно
привързан към баща си.
Предвид
изложеното, считам, че искът за издръжка за минало време следва да бъде
отхвърлен, а за бъдеще време - ако уважите претенцията ми за предоставяне на
родителските права на дъщеря ни В. на мене, да осъдите С.Г. да заплаща издръжка
за нея в размер от 150 /сто и петдесет/ лева. Моля да ми присъдите и
направените по делото разноски.
Моля да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които да установят
твърденията ни в исковата молба - майка ми В. Г. и А. Ф..
Предявени
са обективно съединени искове с правно основание чл.127 ал.ІІ СК,
чл.127а ал.ІІ СК , чл.143 ал.ІІ СК и чл.149 СК. Производството по чл.127ал.ІІ СК и чл.127а
ал.ІІ СК е на спорна съдебна
администрация.
Ищецът носи доказателствената
тежест да установи фактите, на които основава своите искания, в частност
възможностите си да упражнява адекватно родителските задължения. Съдът също
може да събира служебно доказателства, с оглед защита интересите на децата З. С.
Г., ЕГН ********** и В. С.а Г., ЕГН **********. Относно претенциите за
издръжка, ищецът следва да докаже нуждата от издръжка на децата и възможностите
на майката да плаща претендираните суми.
На
основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими доказателства
представените от ищеца с исковата молба документи по опис, както и
един свидетел, при довеждане от ищеца.
Следва да се изиска от Дирекция
“Социално подпомагане” гр.Пещера да представи доклад за децата З. С. Г., ЕГН **********
и В. С.а Г., ЕГН ********** .
Предвид изложеното, Пещерският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска като
относими доказателства представените с
исковата молба документи по опис, както и по двама свидетел при довеждане от ищеца и ответника.
Съобщение до Д”СП” Пещера да изготви доклад за децата З. С. Г., ЕГН ********** и В. С.а Г., ЕГН **********
Препис от исковата молба да се изпрати на Д „СП” Пещера, за
сведение.
Указва на
ищеца , че носи доказателствената тежест да установи фактите, на които основава
своите искания, в частност възможностите си да упражнява адекватно родителските
задължения. Относно претенциите за
издръжка, ищецът следва да докаже нуждата от издръжка на децата и възможностите
на майката да плаща претендираните суми.Съдът също може да събира служебно
доказателства.
Указва на
страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане.
Насрочва
делото в открито съдебно заседание на 15.03.2018г.
от 10.00ч.,за което да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящето Определение.
Препис от отговор на ответника да се изпрати на ищеца.
Определението не подлежи на
обжалване .
Районен съдия: