РАЗПОРЕЖДАНЕ

                                                                                                  

 №                                 08.02.2023 година                         гр.Търговище

Търговищки окръжен съд                               наказателно отделение

 На  осми февруари                 две хиляди  двадесет и трета година 

  В закрито съдебно заседание  в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ЙОРДАН И.

                           

След като разгледа докладваното от Председателя

НОХД № 105 по описа за 2021 година, установи следното:

 

Производството е по реда на чл.416, ал.4 и 5 от НПК.

С присъда от 23.04.2021 год. настоящият състав призна двамата подсъдими Б.И.А. и М.Б.И. за виновни за извършено престъпление по чл.115 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

С Решение по ВНОХД № 186 по описа за 2021 год. състав на АС – Варна е потвърдил присъдата на ОС – Търговище в наказателната част, като е отменил присъдения граждански иск.

С Решение по КНД № 558/2022 год. по описа на ВКС, съдът е потвърдил решението на АС – Варна, като е отменил решението на същият в гражданската част, и е намалил размера на присъденото обезщетение.

След приключването на наказателното производство е постъпила молба от адвокат С.Б. – защитник на осъдения Б.А., с която се иска да и бъдат издадени заверени преписи от постановените от трите съдебни инстанции съдебни актове, както и да бъде върната внесената от подзащитният й Б.А. парична гаранция в размер на 2 500 лева, като сумата се моли да бъде преведена по сметка на съпругата му.

В Окръжен съд е постъпило Разпореждане от АС – Варна, с което се изисква информация от ОС – Търговище, дали осъдения М.И. е задържан за изпълнение на наказанието. Искана се също от ТОС информация дали е разрешен въпроса по реда на 306, ал.1 т.4 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК по отношение на разноските направени пред АС – Варна.  Към разпореждането е приложено Заявление от адвокат К.П. – защитник на осъдения М.И., с което се иска да бъде върната внесената парична гаранция в размер на 5 000 лева по сметка на фактическата му съпруга, като е посочена банкова сметка. *** – Варна.

След като разгледа приложените НОХД № 105/2021 год. по описа на ОСТ, ВНОХД № 186/2021 год. по описа на АС – Варна и КНД № 558/2022 год. по описа на ВКС, настоящият състав установи следното:

С присъда от 23.04.2021 год. съдът се е произнесъл относно разноските по делото като е присъдил по сметка на ОСТ да се заплатят:  2 569.22 (две хиляди петстотин шестдесет и девет лева и двадесет и две стотинки) лева – представляващи разноски по делото, по 1 284.61 ( хиляда двеста осемдесет и четири и шестдесет и една стотинки) за всеки от подсъдимите – М.И. и Б.А.. Отделно от това съдът осъди двамата подсъдими да заплатят държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 1200 (хиляда и двеста) лева, по 600 лева за всеки едни тях. С Решението на ВКС е намален размера на гражданския иск, съответно и държавната такса на 800 (осемстотин) лева, по 400 ( четиристотин) лева за всеки един от осъдените.

По ВНОХД № 186/2021 год. по описа на АС – Варна са направени разноски за две експертизи съответно: 109.90 ( сто и девет лева и деветдесет стотинки) лева и 1 755 ( хиляда седемстотин петдесет и пет ) лева, като и 78.64 (седемдесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки) лева пътни разноски. Или в общ размер на 1943.54 ( хиляда деветстотин четиридесет и три лева и петдесет и четири стотинки)  лева. По 971.77 ( деветстотин седемдесет и един лева и седемдесет и седем стотинки) лева, за всеки един от двамата осъдени. Видно от постановеното Решение от 16.05.2022 год. АС – Варна, съдът се е произнесъл по направените разноски пред въззивната инстанция.

Когато съдът не се е произнесъл с присъдата по разноските, няма процесуална пречка да се произнесе по производство по чл.306, ал.1 т.4 пр.2 от НПК. В тежест на първата инстанция е задължението да се произнесе по направените, но не присъдените разноски пред въззивната и касационната инстанция.

В случая обаче и първата и въззивната инстанция са се произнесли по направените разноски, поради което не е налице чл.306, ал.1 т.4 пр.2 от НПК.

От горепосоченото е видно, че са направени разноски пред първата и въззивната инстанция за всеки един от осъдените, както следва: за М.Б.И. пред първата инстанция 1 284.61 лева и коригирания размер на държавната такса в размер на 400 лева; пред въззивната инстанция 971.77 лева. Общо в размер на 2 636.38 ( две хиляди шестстотин тридесет и шест лева и тридесет и осем стотинки) лева, за двете инстанции; за Б.И.А. пред първата инстанция 1 284.61 лева и коригирания размер на държавната такса в размер на 400 лева; пред въззивната инстанция 971.77 лева. Общо в размер на 2 636.38 ( две хиляди шестстотин тридесет и шест лева и тридесет и осем стотинки) лева, за двете инстанции.

В тези суми НЕ са включени разноски направени пред ДП и НБПП, за които подсъдимите са осъдени да заплатят.

Както се посочи по-горе, постъпили са молби от защитниците на двамата осъдени, с които се иска да и бъдат върнати внесените парични гаранции, съответно за М.И. в размер на 5 000 лева, а за Б.А. сумата от 2 500 лева.

Видно от разпоредбата на чл.416, ал.5 от НПК изпълнението на вземания от съдебни разноски и такси по ал.4 от НПК може да се насочи и върху внесените като гаранция пари и ценни книжа.

Следва да се приспадне от внесените парични гаранции от М.И.  в размер на 5 000 лева, а от Б.И. в размер 2 500,  съответно сумата от 2 636.38 лева за всеки един от тях, представляваща съдебни разноски. След прихващането да се върне остатъка на Б.А. в размер на 2 363.62 лева, а спрямо М.И. да се коригира дължимите съдебни разноски на 136.38 лева.

Следва да се уведоми АС – Варна, относно това кога е задържан осъдения М.И. за изпълнение на наложеното наказание, като се изпрати копие от писмото на ОП – Търговище, с което ни информират затова.

Относно молбата за издаване на заверени преписи от постановените от трите съдебни инстанции съдебни актове – присъда, ведно с мотивите към нея, решение на АС – Варна и решение на ВКС от адвокат С.Б., следва тази молба да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл. чл.416, ал.4 и 5 от НПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИХ:

 

ПРИХВАЩАМ от внесената от осъдения М.Б.И., ЕГН ********** ***/2021 год. по описа на АС – Варна, парична гаранция в размер на 5 000 лв, сумата от 2 636.38 лева.

Освобождавам остатъка от внесената парична гаранция по ВНОХД № 186/2021 год. по описа на АС – Варна, за осъдения М.Б.И., а именно сумата от 2 363.62 лева.

ПРИХВАЩАМ изцяло от внесената от осъдения Б.И.А., с ЕГН**********, парична гаранция в размер на 2 500 лева. Като коригира дължимите от същият съдебни разноски по наказателното производство в размер на 136.38 (сто тридесет и шест лева и тридесет и осем стотинки) лева, за която сума следва да бъде издаден изпълнителен лист за събирането им.

Да се уведоми АС – Варна относно това, кога е задържан осъдения М.И. за изпълнение на наложеното наказание, като се изпрати копие от писмото на ОП – Търговище, с което ни информират затова. Също така, че въззивната инстанция се произнесла по разноските направени пред нея.

ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени преписи от постановените от трите съдебни инстанции съдебни актове – присъда, ведно с мотивите към нея, решение на АС – Варна и решение на ВКС на адвокат С.Б..

Копие от разпореждането да се изпрати на  финансовите служби на ОС – Търговище и АС – Варна, за изпълнение, като същите уведомят съда за след изпълнението.

КОПИЕ от разпореждането да се изпрати на двамата осъдени – М.И. и Б.А., техните защитници С.Б. и К.П.,*** и АС – Варна.

разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от уведомяване на страните пред АС – Варна.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: