№ 73133
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110136389 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено
от [фирма] срещу С. В. Х..
Съдът, с оглед задължението си да следи служебно за съответствието на претендираните
вземания със закона, добрите нрави, както и дали същите не произтичат от неравноправни
клаузи на договор, сключен с потребител, приема, че на заявителя следва да бъдат дадени
указания да уточни вземанията, за които иска да бъде издадена заповед за изпълнение в
съответствие с указанията на съда, дадени с настоящото разпореждане.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление, вх. № 139397/05.07.2022 г., подадено от [фирма]
срещу С. В. Х..
УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от получаване на съобщение писмено да уточни
вземанията си, като посочи:
- дали твърди сумата от 695,53 лева да съставлява единствено главница по договора за
кредит, сключен между длъжника и [фирма2], която да е била погасена от [фирма3] или в
претендираната сума са включени и други вземания, произтичащи от сключения между
длъжника и [фирма3] договор за предоставяне на поръчителство;
- фактическите основания, от които произтича вземането му в размер на сумата 437,04 лева
/доколкото такива липсват посочени в заявлението/ - дали същото се претендира като
дължима по договора неустойка за забава, въз основа на коя клауза от договора и т.н. или
като обезщетение за забава в размер на законната лихва върху просрочената главница, както
и как е формиран размерът на това вземане /върху каква главница същото е начислено/.
1
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок
заявлението, с което е поискано издаване на заповед за изпълнение за неуточнените
вземания, ще бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2