Решение по дело №1950/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 883
Дата: 4 декември 2019 г. (в сила от 7 януари 2020 г.)
Съдия: Ралица Йорданова Русева
Дело: 20194520201950
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

      

гр.Русе, 04.12.2019 год. В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският районен съд, Х-ти наказателен  състав  в  публично  заседание  на

....двадесет и втори ноември.... през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: РАЛИЦА РУСЕВА

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на ............................... разгледа докладваното

от съдията     наказателно  административен  характер дело    1950/2019 г., за което съобрази, че производството е по чл.59 и сл. от ЗЛНН.

Постъпила е жалба от М.Е.М. в качеството му на законен представител на „Виател" ЕООД гр.Русе, против електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2223729 на ОДМВР Русе, с който на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.

Жалбоподателят моли съда да отмени издадения фиш като незаконосъобразен поради липса на обозначаване на мястото на нарушението с пътен знак Е 24.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител и не взема становище.

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 13.12.2017 г. в 22.49 часа, в гр.Русе, по бул."България", до бензиностанция „Лукойл", посока на движение ГКПП Дунав мост, чрез автоматизирано техническо средство- дигитална стационарна радарна установка Sitraffic ERS 400, било установено движение на лек автомобил „БМВ Х 6 М" с рег. № СВ 9988 ВА със скорост от 78 км/ч. Доколкото максимално допустимата за този пътен участък скорост била от 50 км/ч, срещу собственика на превозното средство- М.Е.М. в качеството на законен представител на „ВИАТЕЛ" ЕООД, бил съставен обжалваният електронен фиш.В същия било отразено, че е извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, тъй като водачът е превишил максимално допустимата скорост с 28 км/ч, като управлявал автомобила със скорост от 78 км/ч при максимално допустими 50 км/ч.В производството по обжалване на фиша пред съда се твърди незаконосъобразност, както бе посочено по- горе.

Съобразявайки доводите в жалбата и доказателствата по делото, съдът намира същата за неоснователна, а издаденият електронен фиш за правилен и законосъобразен.

На първо място, жалбата е просрочена, доколкото е подадена в Районен съд-Русе на 19.09.2019 г., при изтекъл срок за обжалване на 18.09.2019 г.


По същество, производството по издаване на електронен фиш е специално и не е възможно прилагането по аналогия на разпоредбите на ЗДвП, касаещи установените с актове за нарушения административни такива. Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.IV от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба, в размер, определен за съответното нарушение.Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.Според нормата на чл.188 ал.1 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. За установяване на тези обстоятелства е предвидена процедура, състояща се в изпращане на електронния фиш на последно посоченото лице с препоръчано писмо с обратна разписка, като в 14- дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Видно от доказателствата в преписката, при изпълнение на процедурата, не са направени никакви възражения с изключение на това, че съответният пътен участък не бил обозначен с пътен знак Е 24.

Нарушената разпоредба- чл.21 ал.1, е отразена надлежно.Няма разминаване в измерената скорост на движение, както и в приетата като превишена, защото е отчетена допустимата техническа грешка на радара + 3 км/ч, като намалението е отнесено в полза на соченото като нарушител лице.Издателят на фиша- ОДМВР Русе, е също надлежно отразен, а териториалната компетентност е безспорна.Изискването на закона за обозначаване на пътния участък, където е позициониран радара, с пътен знак Е24 е отпаднало към м.юли 2017 г., в период, значително предхождащ датата на нарушението.От снимката на автомобила е виден достатъчно ясно регистрационния му номер, който е послужил за установяване на собственика и развиване на процедурата по ЗДвП във връзка с установяването и на водача.

Наложеното наказание- глоба в размер на 100 лв., е законосъобразно индивидуализирано като се съобрази разпоредбата на чл.189 ал.IV от ЗДвП вр. чл.182 ал.1 т.3 от ЗДвП, поради което и в тази си част издаденият електронен фиш се явява обоснован и законосъобразен.Касае се до превишаване на скоростта на движение с 23


 


км/ч и наложената санкция е правилно и законосъобразно индивидуализирана. Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 2223729 на ОДМВР Русе, с който на М.Е.М. като законен представител на "ВИАТЕЛ" ЕООД ЕИК *********, гр.Русе, ул."Руй планина" № 4, вх.5, ет.8, на основание чл.189 ал.IV вр. чл.182 ал.I т.3 от ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в 14-дневен срок от уведомяването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: