ПРОТОКОЛ
№ 420
гр. Пловдив, 11.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно
търговско дело № 20245001000294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Жалбоподателят "О.б.б." АД гр.С., /правоприемник на "К.Б.С.Б"
ЕАД, преди "Р.Б." ЕАД/, редовно призован, не изпраща представител в
съдебно заседание на второ четене в 10:43 часа.
Въззиваемият М. А. К. е редовно призован чрез назначения особения
представител адв. П. Г. С., който се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
ето защо и на основание чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Подадена е въззивна жалба вх.І8631/11.ІІІ.2024год. от "О.б.б." АД
гр.С., ЕИК ** /правоприемник на "К.Б.С.Б" ЕАД, преди "Р.Б." ЕАД/,
представлявано от изпълнителните директори С.А. Г. и Т.В.М., чрез
пълномощника му юрисконсулт Г. Г. С., против решение №73/8.ІІ.2024год.
постановено по т.д.№62/2023год. на Плавдивски окръжен съд, ХІІІ състав, с
1
оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и постановяване на
решението в противоречие с процесуалните правила.
Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№16942/16.V.2024год. от
адв. П. Г. С., с личен номер ** от АК- П., в качеството му на особен
представител на ответника М. А. К., роден на **год., удостоверение за
продължително пребиваване №**год., издадено от МВР- П., с възражения за
нейната неоснователност.
Страните не правят доказателствени искания и не представят нови
доказателства по делото.
Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор.
Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа
страна. Да се даде ход на делото по същество.
Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите въззививната жалба и потвърдите решението на
първоинстанционния съд. Считам, че не е настъпила предсрочна изискуемост
тъй като субективният елемент на фактическия състав на предсрочната
изискуемост не е настъпил. Кредиторът не е уведомил надлежно длъжника по
начина, определен в договора, подписан от страните, който предвижда
специални условия и точно определени условия за връчване на волеизявления
от страна на кредитора, съответно моля да присъдите разноските във връзка с
назначаването на особения представител.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:46 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3