№ 133
гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200532 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Обвиняемият Б. Г. Т., редовно призован- явява се лично и със защитника
си адв.Д. Ц., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Б. Г. Т.- роден на ***г. в с.Карабунар, обл.Пазарджик, живущ в
с.Карабунар, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с висше
образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***,
издадена на 10.09.2010г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с така докладваните
параметри на наказанието. Подзащитният ми съжалява за извършеното
деяние, разбира наказанието и приема същото и доброволно ще подпише
споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и чрез него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Б. Г. Т.- роден на ***г. в с.Карабунар,
обл.Пазарджик, живущ в с.Карабунар, обл.Пазарджик, ***, българин,
български гражданин, с висше образование, вдовец, пенсионер, неосъждан,
ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 10.09.2010г. от МВР- Пазарджик, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2024г. в с.Карабунар,
общ.Септември, обл.Пазарджик, е държал с цел разпространение, в
немаловажен случай, общо 191,700 литра алкохол и 40 литра алкохолни
напитки на обща стойност 3034,55 лв., както следва:
42,700 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 52,81 % на стойност 675,05 лв.;
99 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 44,16 % на стойност 1470,90 лв.;
50 литра етилов алкохол, неденатуриран, с действително алкохолно
съдържание по обем 45,20 % на стойност 748,60 лв.;
20 литра бяло вино от грозде с действително алкохолно съдържание по
обем 12,97 % на стойност 70,00 лв.;
20 литра червено вино от грозде с действително алкохолно съдържание
по обем 13,91 % на стойност 70,00 лв.;
без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на: чл.179 от
Закона за виното и спиртните напитки, чл.4 т.2 от Закона за акцизите и
данъчните складове; чл.47 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове;
чл.50 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове; чл.4 т.3 и т.4 от Закона
за акцизите и данъчните складове; чл.51 ал.3 от Закона за акцизите и
данъчните складове; чл.101 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове;
чл.101 ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, поради което и на
основание чл.234 ал.2 предл.2-ро от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
3
СВОБОДА
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл.234 ал.5 от НК веществените доказателства, предмет на
престъпление- 191,700 литра алкохол и 40 литра алкохолни напитки, находящи
се на съхранение в ТД „Митници“ гр.Пловдив, се отнемат в полза на
държавата.
В тежест на обвиняемия Б. Г. Т. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 909,94 лв., платими по сметка на ОДМВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. П./ /адв. Д. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/Б. Т./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
4
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 532/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Септември за това, че е отпаднала
необхоД.стта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 12:04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5