ПРОТОКОЛ
№ 233
гр. гр.Мадан, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „МЕХАНИЧЕН ЗАВОД“ АД – МАДАН – редовно
призован, представлява се от АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕРОГЛУ“ ЕООД – СМОЛЯН – редовно призован по
реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 293/24.06.2024 г. по гражданско дело № 123/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам предявения иск.
Нямам възражения по проекта за доклад. В случай, че съдът прецени, че са
налице условията за неприсъствено решение, моля да постановите такова. При
условията на алтернативност, по доказателствата моля да допуснете и
назначите съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след
проверка в счетоводствата на двете дружества и ТД на НАП Пловдив офис
1
Смолян, да даде заключение на следните въпроси: осчетоводена ли е
фактурата в счетоводствата на двете дружества, включена ли е в дневниците за
покупки, съответно за продажби на двете дружества, и ползвал ли е
ответникът Ероглу ЕООД данъчен кредит по процесната фактура. На този
етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 293/24.06.2024 г. по гражданско дело № 123/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
АДВ.О. – Представям списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 238 и чл.239
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не изпраща представител в
първото съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие; искът се явява вероятно основателен с оглед на
представените доказателства; на ответника са указани последиците от
непредставяне на отговор на исковата молба и неявяване в първото съдебно
заседание. Така мотивиран, съдът счита, че следва да прекрати съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на ищеца Ви моля да
постановите решение, с което да уважите предявения от него иск изцяло като
основателен и доказан, като му присъдите разноските, които е направил за
водене на делото по представения списък, които са в размер общо 700 лв. Към
исковата молба са представени доказателства, приети като такива по делото,
които установяват извършването на обективираната във фактурата доставка,
признание за която следва да се черпи и от частичните плащания от страна на
ответника. Сумата, преведена от ответника, не е достатъчна за покриване на
цялата стойност по фактурата, и предвид липсата на воля за превеждането й
2
след образуване на настоящото производство искът се явява основателен, и
поради това ще Ви моля да го уважите, като осъдите „Ероглу“ да заплати
направените разноски в размер на 700 лв. по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.06 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3