№ /27.03.2018 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –ХХVІ с-в, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№1926 по описа на съда за 2017
год., за да се произнесе, съобрази следното:
В проведеното на 06.03.2018г открито
съдебно заседание жалбоподателите Т.Д.М., Сдружение за оптимизиране на
правосъдието и администрацията чрез представляващия Ю.Ч., и адв.А.К. ***,
пълномощник на жалбоподателите с изключение на Т.М., са депозирали молби с множество доказателствени
искания.
Към настоящия момент съдът намира, че
всички те са неоснователни на различни основания.
На първо място част от тях преповтарят
доказателствени искания, направени в хода на административното производство, и
макар допустими, същите не са необходими в настоящото производство.
Административният орган е събрал достатъчно като обем доказателства, с които е
мотивирал изводите си в оспорваното решение, което е конкретният предмет на
проверка за законосъобразност в съдебното производство.
На второ място новите доказателствени
искания, направени за първи път пред този съдебен състав, са неотносими към
мотивите на проверявания ИАА, понеже те не са основани на новите факти, които
жалбоподателите целят да установят за първи път в хода на съдебното
производство.
На трето място част от тях (напр. относно
издадени разрешения за изработване на ПУП-ПРЗ) са неотносими, тъй като касаят
етап и действия, последващи тези по изработването и процедирането на ОУП, във
връзка с които се твърди дискриминация.
На следващо място искането от Община Варна
да бъде изискана информация колко на брой жалби против ОУП са постъпили и са
разгледани пред тях, е безпредметно с оглед твърдението на самите
жалбоподателите, че имат предвид устно направени оплаквания в хода на
обсъждането, които изобщо не са били отразявани в протокола, и поради това
липсва произнасяне по тях; поради това изисканата от Община Варна информация
няма да допринесе за изясняване или доказване на твърденията им за
неразглеждане на устно отправени жалби.
Друга част от доказателствените искания
(конкретно въпросите към съдебно-техническите експертизи, които жалбоподателите
настояват да бъдат допуснати), целят отговори на въпроси от приложното поле на
ЗУТ и специалните подзаконови нормативни актове по прилагането му, или пък
повторен отговор на въпрос, по който съдът вече се е произнесъл с влязло в сила
решение по адм.д.№4405/2012г на АС-Варна, поради което са недопустими.
Предвид изложеното съдът на осн.чл.171 ал.5
от АПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания, направени от Т.Д.М. с молба с.д.№4473/06.03.2018г по делото, от адв.А.К.
– пълномощник на жалбоподателите с молба с.д.№4477/06.03.2018г, и от „Сдружение
за оптимизиране на правосъдието и администрацията“ – Варна, представлявано от Ю.Ч.,
с молба с.д.№4478/06.03.2018г.
Определението е окончателно.
Преписи да се връчат на страните по посочените
жалбоподатели, на ответната и на заинтересованата страна.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: