№ 12926
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20251110101804 по
описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 432 КЗ, предявен от И. А.
С. срещу ЗК „Л. И.“ АД за обезщетяване на вреди от ПТП, настъпило на
31.08.2022 г. в гр. Р..
Съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК, исковете за обезщетение по
Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател,
Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на
настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или
постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване
на застрахователното събитие.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по
чл. 115, ал. 2 може да се прави както от ответника (най-късно в срока за
отговор на исковата молба), така и да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Предвид изложеното, доколкото по делото се установява от извършената
служебна справка по реда на Наредба № 14 от 2009 г., че постоянният и
настоящият адрес на увреденото лице-ищец – И. А. С., към датата на ПТП, е в
с. О., община Б., а процесното застрахователно събитие се е осъществило в гр.
Р., съдията-докладчик намира, че С. районен съд не е компетентен по
правилата за местна подсъдност да разгледа повдигнатия пред него правен
спор.
С оглед обстоятелството, че уредената от законодателя подсъдност е
изборна - по воля на ищеца, и предвид факта, че подсъдността по настоящ и
постоянен адрес на ищеца и тази по мястото на застрахователното събитие, в
случая, се различават, съдът намира, че на ищеца следва да се предостави
възможност да посочи на кой съд желае делото да бъде препратено – на
Районен съд Б. (по адрес на ищеца) или на Районен съд Р. (по местонастъпване
на застрахователното събитие).
1
На ищеца следва да се укаже, че в случай, че не се възползва в срок от
дадената възможност, съдът ще прекрати производството по настоящото
гражданско дело и ще го изпрати по компетентност на районния съд по
настоящия и постоянен адрес на ищеца – Районен съд Б..
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. №
1804/2025 г. по описа на С. районен съд, 119 състав.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да посочи на кой съд, съгласно възможностите по чл. 115, ал. 2
ГПК, желае делото да бъде изпратено по компетентност след неговото
прекратяване – на Районен съд Б. или на Районен съд Р..
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в случай, че не се възползва в срок от
дадената възможност, съдът ще прекрати производството по настоящото
гражданско дело и ще го изпрати по компетентност на районния съд по
постоянния и настоящ адрес на ищеца – Районен съд Б..
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след изтичане на дадения едноседмичен
срок за производство по чл. 118, ал. 2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при С. районен съд: _______________________
2