МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
№128 по АНД № 1220 по описа за 2020г. на ОС Бургас
Съдебното производство е по реда на чл.83а и следващите
от ЗАНН, и е образувано по предложение на прокурор в Районна прокуратура-Поморие
за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Елит груп Бургас“
ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: с. ***, общ. ***, обл. ***, с управител и
едноличен собственик на капитала М.И.И., ЕГН:**********, имуществена санкция в
размер на 58 745, 00 /петдесет и осем хиляди седемстотин четиридесет и пет/
лева, представляваща имуществената облага, с която юридическото лице би се
обогатило в резултат на извършено престъпление по чл.172б ал.1 от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас поддържа
внесеното предложение, като счита, че са налице всички законови предпоставки за
ангажиране на обективната имуществена отговорност на юридическото лице „Елит груп Бургас“ ЕООД, ЕИК
*********. Пледира за уважаване на предложението за налагане на
имуществена санкция на дружеството в размер на 58745,00 /петдесет и осем хиляди
седемстотин четиридесет и пет/, представляваща равностойността на стоките,
предмет на престъплението като имитация.
Юридическото лице „Елит груп Бургас“ ЕООД, не се представлява.
Бургаският окръжен съд, след поотделна и съвкупна преценка
на събраните в хода на съдебното производство доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Търговско дружество „Елит груп Бургас“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
с. ***, общ. ***, обл. ***, е учредено и
понастоящем е вписано в търговския регистър към Агенция по вписванията. Негов
управител и представител е М.И.И., ЕГН **********, който е и
едноличен собственик на дружествения капитал, а седалището и адресът на
управление на дружеството съвпада напълно с регистрирания постоянен адрес ***.
От материалите по
досъдебното производство е видно, че при осъществяване на търговската дейност в
помещение - гаражна клетка, находящо се в гр. Несебър, ж.к. ***, собственост на свид. З.К. са били открити
стоки, носещи знаци на регистрирани търговски марки, но без да е налице
съгласие за това на притежателя на право върху съответните марки. Деянието е
било констатирано на 09.08.2018г. при провеждане на специализирана полицейска
операция, повод за провеждане на която бил постъпил сигнал в ГД „БОП“ - МВР гр.
София за търговия и разпространение на стоки, носещи отличителни знаци на
регистрирани защитени търговски марки. В хода на тази операция, на Иван
Дачовски и Владислав Тодоров - инспектори в главната дирекция, било възложено
да извършат проверка в помещение, за което били налични данни, че се ползва
като склад. То се намирало в гр. Несебър, ж.к. ***. Иван Дачовски и Владислав Тодоров
установили, че помещението представлява гаражна клетка, собственост на свид. З.К.
била призована по телефон от полицейските служители, явила се на мястото и
отключила гаража. При отваряне на вратата, без да влизат в помещението,
полицаите видели, че на стелажи и на пода - в пликове и чували, имало наредени
дрехи, с изобразени върху тях знаци на защитени търговски марки. Запазили
местопроизшествието. Уведомили оперативния дежурен в Оперативната дежурна част
на РУ на МВР - Несебър. Сформирана била оперативно-следствена група. На място
било извършено претърсване, при което били иззети: къси панталони с изобразени
върху тях знаци, сходни на търговската марка “Nike“; детски къси панталони, с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки „Nike”, „BOSS” и
“Adidas“; детски шорти, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската
марка „Adidas“, детски тениски, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговските марки „Adidas“, „Tommy Hilfiger“, „HUGO BOSS“ и „POLO“; тениски, c
изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки “Adidas“, “Nike“;
“Calvin Klein“, „Levis“; детски комплекти c изобразени върху тях знаци, сходни
на търговските марки „Nike“, „Adidas“, „Tommy Hilfiger“; дамски тениски, с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка „GUCCI“; суитчъри с
изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки “Adidas“, „Nike“;
детски горници, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка
“Tommy Hilfiger“; блузи, с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската
марка “HUGO BOSS“; комплекти, с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговската марка “Levis“. Претърсването било осъществено, в условия на
неотложност, в присъствието на две поемни лица, както и на собственика на
обекта - свид. З.С.. Съставеният протокол, удостоверяващ претърсване на
помещението и изземване на стоки е представен в PC - Несебър в изискуемия
24-часов срок. Одобрен е с Разпореждане № 1309/10.08.2018г. по ЧНД № 972/2018г.
по описа на съда. Пред свид. В. Т. и свид. И. Д., свид. З.С., както и синът й -
свид. К.С. заявили, че стоката не била тяхна. Била на мъж, чието име не знаела.
Твърденията й били, че помещението било отдадено под наем на друго лице. Разпитана
в качеството на свидетел в хода на ДП С. заявила, че е отдала за лятото
помещението на С.Т., който й заплатил уговорената наемна цена наведнъж, при
сключване на договора. Представила копие на договор за наем на недвижим имот за
периода 02.07.2018г. - 30.09.2018г. От съдържанието на същия е видно, че
договорът бил сключен между свид. С. и Т. в лично негово качество. Въпреки това
обаче, по делото са налице доказателства за това, че сходни стоки били
предлагани за продажба в търговски обект, находящ се в к.к. Слънчев бряг, общ.
Несебър, стопанисван от „Елит груп Бургас“ ЕООД, като да представлява това
търговско дружество, упълномощен бил С.Т., а копие от пълномощното е
представено по делото. Фактът на упълномощаването е потвърден и от свид. М.И. -
управител на търговското дружество и обективиран в протокол за разпит от
02.08.2019г.
На 22.11.2019г. Т. бил привлечен в качеството на обвиняем
за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.13, ал.2, т.2, предл.3
вр. чл.13, ал.1, т.2 и чл.22, ал.1 от ЗМГО. Разпитан в посоченото процесуално
качество, същият се е възползвал от правото да не дава обяснения. Посочил е че
има заболяване с диагноза „БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО“.
На 27.10.2020г., от прокурор при РП гр. Несебър бил
изготвен обвинителен акт по досъдебно производство вх. № ТОН-2298/2018г. по
описа на Районна прокуратура - Бургас, № 304 3M-1311/2018г. по описа на РУ на
МВР - Несебър, по обвинението на С.Х.Т., ЕГН ********** за извършено от него
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.13, ал.2, т.2, предл.3 вр. чл.13,
ал.1, т.2 и чл.22, ал.1 от ЗМГО.
С определение от 19.05.2021г. на РС Несебър по НОХД
№1019/2020г. по описа на съда наказателното производство против С.Х.Т., ЕГН **********
за извършено от него престъпление по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.13, ал.2, т.2,
предл.3 вр. чл.13, ал.1, т.2 и чл.22, ал.1 от ЗМГО било прекратено на основание
мл.24,ал.1,т.5 от НПК, поради изпадането на Т. след извършването на деянието в
в продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта.
Определението е влязло в сила на 04.06.2021г.
Събраните в хода на ДП
доказателства, установяват, че „Елит груп Бургас“ ЕООД, не е получавало
съгласието на носителите на правата върху търговските марки „Nike“, „Tommy
Hilfiger“, „BOSS HUGO BOSS“, „Adidas“, „Calvin Klein СК“, „POLO“, „GUCCI“,
„Levis“ за тяхното ползване в търговската дейност на дружеството.
В хода на ДП била назначена и
изготвена съдебно-маркова експертиза. В представеното заключение е посочено, че
е налице сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и
регистрираните марки, обект на закрила, и както и между самите веществени
доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Установеното
сходство е в степен, която би могла да предизвика объркване на потребителите, в
това число и възможност за свързване на изобразените върху веществените
доказателства знаци с регистрираните търговски марки „Nike“, „Tommy Hilfiger“, „BOSS
HUGO BOSS“, „Adidas“, „Calvin Klein СК“, „POLO“, „GUCCI“, „Levis“.
В хода на ДП била назначена и
изготвена съдебно-оценъчна експертиза. Видно от нея, пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки е в
размер на 267 100,00 /двеста и шестдесет
и седем хиляди/ като оригинали, и на 58 745,00 /петдесет и осем хиляди
седемстотин четиридесет и пет/ лева като реплики /имитации/.
Изложената фактическа обстановка съдът
извлече от приложените към предложението писмени доказателства: заверени копия
на материали от досъдебното производство – протокол за претърсване и изземване,
протокол за оглед, протоколи за разпити на свидетели, заключения на съдебно-маркова
и съдебно-оценъчна експертиза, договор за наем, обвинителен акт по досъдебно
производство вх. № ТОН- 2015/2017г. по описа на Районна прокуратура - Бургас,
ДП № ЗМ-13 83/2017г. по описа на РУ на МВР - Несебър - копие, с който С.Х.Т., ЕГН
********** е предаден на съд за извършено от него престъпление по за
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.13, ал.2, т.2, предл.3 вр. чл.13,
ал.1, т.2 и чл.22, ал.1 от ЗМГО, заверено копие на определение от 19.05.2021г. на РС
Несебър по НОХД №1019/2020г. по описа на съда.
При така установената фактология, настоящият
съд достигна до следните правни изводи:
Предложението на Районна прокуратура
– Несебър за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „Елит груп
Бургас“ ЕООД, е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, по
предвидения в чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН ред и отговаря на изискванията на чл.83б
ал.2 и ал.3 от ЗАНН.
Предложението е и основателно поради
едновременното наличие на всички установени в Глава четвърта от ЗАНН материалноправни
и процесуалноправни предпоставки за неговото уважаване.
Процесуалноправните предпоставки изискват
внесен в съда обвинителен акт (или друг прокурорски акт за ангажиране
наказателна отговорност на физическо лице, респективно – прекратено, спряно или
невъзможно да бъде образувано наказателно производство срещу физическото лице),
както и предложение до съда по реда на глава четвърта от ЗАНН с определени
реквизити по чл.83б ал.2 от ЗАНН. В разглеждания казус срещу упълномощено да
представлява юридическото лице „Елит груп Бургас“ ЕООД лице е бил внесен в съда
обвинителен акт за престъпление по чл.172б, ал.1 от НК вр. чл.13, ал.2, т.2, предл.3 вр. чл.13, ал.1, т.2 и
чл.22, ал.1 от ЗМГО. С определение от 19.05.2021г. на РС Несебър по НОХД №1019/2020г. по описа на
съда, образуваното наказателно
производство е била прекратено, защото съдът установил, че след извършването на
престъплението деецът е изпаднал в продължително разстройство на съзнанието,
което изключва вменяемостта т.е. в случая е налице хипотезата на
чл.83б,ал.2,б.г от ЗАНН.
Материалноправните предпоставки предполагат
съществуването на юридическо лице, което се е обогатило или би се обогатило от
престъпление измежду изрично посочените в чл.83а, ал. 1 от ЗАНН престъпни
състави от особената част на НК, както и изискване престъплението да е
извършено от физическо лице с определено качество или отношение спрямо
юридическото лице (формиращо волята му, законен или упълномощен представител и
т.н.).
Престъплението по чл.172б ал.1 от НК, попада сред изброените в чл.83а ал.1 от ЗАНН престъпления.
„Елит груп Бургас“ ЕООД, е
юридическо лице, вписано в Търговския регистър, което съгласно направената от
съда към момента на съдебното заседание справка не е заличено към настоящия
момент, поради което е процесуално и материално легитимирано да носи
административнонаказателна отговорност по Глава четвърта от ЗАНН. Тази
отговорност е обективна (имуществена) и безвиновна, тъй като юридическото лице
не формира субективно (психическо) отношение към извършеното от неговия управител
общественоопасно деяние.
От приложените към предложението
материали от ДП 304 ЗМ-1311/2018г. на РУ Несебър, безспорно се установява, че
на 09.08.2018г. в гаражна клетка, находящо се в гр. Несебър, ж.к. ***,
собственост на свид. З.К. са били съхранявани, с цел последваща продажба (по
смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. чл.1 от ЗМГО) стоки, носещи знаци на
регистрирани търговски марки „Nike“, „Tommy Hilfiger“, „BOSS HUGO BOSS“, „Adidas“, „Calvin Klein СК“,
„POLO“, „GUCCI“, „Levis“, без да е налице съгласие за това на притежателя на
право върху съответните марки. Установява се и че помещението е било наето от
С.Х.Т., упълномощен от формалният
управител на „Елит груп Бургас“ ЕООД М.И. да представлява дружеството.
Установено е, че идентични дрехи са се продавали в търговски обект в
гр.Несебър, стопанисван от „Елит груп Бургас“ ЕООД. Установено е още, че М.И. е
формалният управител на „Елит груп Бургас“ ЕООД, който на практика не
осъществява каквото и да било управление на дружеството като за тази цел е
упълномощил С.Х.Т.. Според съда тези данни са достатъчни за да се приеме, че е
извършено престъпление по чл.172б,ал.1 от НК.
Престъплението по чл.172б ал.1
от НК, е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност
не се изисква непременното настъпване на имуществени вреди. Въз основа на
установеният механизъм на извършване на престъплението, настоящият състав
приема, че представляваното от М.И. дружество обективно е могло да се обогати
вследствие извършено престъпление по чл.172б ал.1
от НК, доколкото инкриминираните вещи са били държани в обект, нает
от упълномощено да представлява
дружеството лице с цел да бъдат излагани и предлагани в друг търговски обект в
гр.Несебър.
Преценката дали юридическото лице е
получило неправомерна облага, е задължителна във всички случаи. С оглед
предмета на производството по чл.83а и следващите от ЗАНН, съдебната преценка по
чл.83г ал.5 т.1 от ЗАНН разполага само с 3 възможни алтернативи – дружеството е
получило облагата; дружеството не е получило облагата, но би могло да я получи;
или дружеството не е, и в никакъв случай не би получило облагата. В
разглеждания случай, дружеството би се обогатило неправомерно от стойността на
стоките, предмет на деянието по чл.172б ал.1 от НК. Това твърдение според съда
е категорично доказано поради факта, че престъплението е осъществено в обект,
стопанисван от упълномощено от управителя на „Елит груп Бургас“ ЕООД да
представлява дружеството лице с цел да бъдат излагани и предлагани от него за продажба в друг търговски
обект в гр.Несебър, стопанисван
от „Елит груп Бургас“ ЕООД. Евентуалната облага за дружеството от
престъплението би се изразила в разликата между обявената продажна цена на
стоките, обозначени със знаци, сходни на защитените марки, и стойността, на
която дружеството ги е придобило от други доставчици. За придобивната цена на
стоките доказателства не са били ангажирани. Поради това, за целите на
производството по Глава четвърта от ЗАНН съдът приема, че сумата, с която
дружеството би се обогатило от продажбата на инкриминираните вещи, е тази,
посочена в заключението на оценъчната експертиза като обща стойност на процесните
стоки като реплика (имитация), каквито те всъщност са, а именно 58 745,00
/петдесет и осем хиляди седемстотин четиридесет и пет/ лева.
Съгласно чл.83а ал.1
от ЗАНН, имуществената санкция е в размер до 1 000 000
лева, но не по-малко от равностойността на облагата, когато тя е имуществена. В
разглеждания случай, евентуалната облага за „Елит груп Бургас“ ЕООД, несъмнено
би била парична, т.е. имуществена, и нейният размер е конкретно определен –58 745,00
/петдесет и осем хиляди седемстотин четиридесет и пет/, поради което имуществената
санкция на дружеството следва да се отмери именно в този размер. Така
индивидуализираната по размер санкция изцяло съответства на стойността на
евентуалната облага, и по мнението на съда е достатъчна за постигане целите на
административното наказание.
Така
мотивиран, на основание чл.83г ал.7
т.1 от ЗАНН, Бургаския
окръжен съд постанови своето
решение.
СЪДИЯ при Окръжен
съд-гр.Бургас: