№ 1619
гр. Пазарджик, 20.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104394 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл. 321, ал. 5 от ГПК във вр. с чл.50 от
Семейния кодекс (СК).
Производството е образувано по постъпила искова молба от К. Е. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „*** 1“, бл.46, вх.4, ет.3, ап.56, чрез адвокат С. И.
Ц. от САК, със служебен адрес: гр. С., ул. „А.” 36, ет.2, офис 3, против М. А. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. П., ул. „***“ 13, като моли съда да постанови решение, по
силата на което да прекрати гражданския брак между страните поради настъпило в него
дълбоко и непоправимо разстройство, като сезира съда с искане за прекратяването му по
вина на съпругата. Иска от съда да предостави на него ползването на семейното жилище.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на 03.02.2018 г., като от
брака си нямат родени деца. Бракът бил първи за ищеца и втори за ответницата. Живеели
съвместно и преди да сключат брака и заедно са отглеждали детето на ответницата от
предишен брак. Семейството живяло в жилище, собственост на роднини на ищеца, в гр.
гр.С., ж.к. „*** 1“, бл.46, вх.4, ет.3, ап.56.
Твърди, че преди четири години ответницата напуснала семейното жилище без дори
да предупреди ищеца и заминала за Великобритания, където се установила да живее и
работи. Посочва, че така тя е станала причина за фактическото прекратяване на брачното
съжителство между двамата съпрузи. Фактическата раздяла довела до пълното прекратяване
и на всякакви други връзки между съпрузите и пълното им отчуждаване. Всеки от тях в
момента имал свой собствен живот, а брачната връзка била само формална. В случая бракът
1
бил напълно изпразнен от съдържание и бил дълбоко и непоправимо разстроен. Запазването
на брака при тези обстоятелства би противоречало на закона и морала. Бракът трябвало да
бъде прекратен, за да бъде приведено юридическото положение в съответствие с
фактическото.
Постъпило е допълнително становище от ищеца, във връзка с депозирания ОИМ от
ответницата, в който оспорва, че е осъществявал физически и психически тормоза по
отношение на ответницата, както и че е имал извънбрачна връзка преди ответницата да
напусне семейното им жилище.
Не оспорва, че ответницата не е могла да има деца, както и ищецът има дете заченато
след фактическата раздяла между съпрузите.
Оспорва, че поводът ответницата да напусне семейното жилище бил скандал,
породен от ищеца, в резултата на който я е изгонил.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, чрез
пълномощника си – адвокат В. Б. от АК Пазарджик.
Ответницата не оспорва, че страните са сключили граждански брак на 03.02.2018 г., в
с. П., община П., обл. П., за което е съставен Акт за граждански брак № 001/03.02.2018 г. на
кмета на с. П., че за ищеца това е първи брак, а за ответника втори, че от брака между
страните няма родени деца, както и че ищецът К. И. и ответницата са живеели заедно преди
сключването на брака, а именно от 2007 г..
Твърди, че още от началото на съвместното им съжителство ищецът започнал да
упражнява психически и физически тормоз върху нея. При един от побоите се стигнало до
подаване на сигнал в полицията от страна на М. К.. След това физическите удари
продължили, но били подбирани на места, на които да не остават следи по тялото на М..
Психическият тормоз се изразявал в обиди, вменяване на вина и чувство за
малоценност и безпомощност, дори заплахи за живота и здравето на М. и нейната дъщеря.
Посочва, че тормозът продължил до фактическата раздяла между съпрузите през
месец септември 2019 г.. През цялото време на съвместно съжителство, страните имали и
друг семеен проблем, а именно невъзможността М. да забременее, поради стерилитет.
Излага подробни съображения за опитите за забременяване чрез ин витро процедури, както
и че единственият начин за дете е чрез донорска яйцеклетка оплодена с материал от К. И.,
като поради тази причина сключили и гражданския брак. Сочи, че ответницата се съгласила,
но това не се осъществило, тъй като ищецът започнал извънбрачна връзка с М. К., от която
имал дете, зачената само три месеца след фактическата им раздяла.
Твърди, че истинската причина за фактическата раздяла бил стерилитета на съпругата
и желанието на ищеца да има деца, като допълваща било невъзможността на ответницата да
търпи физическия и психическия тормоз и извънбрачната връзка с на ищеца с М. К..
Посочва, че поводът за раздялата бил поредния скандал между съпрузите по повод
извънбрачната връзка между К. И. и М. К., през месец септември 2019 г., когато съпругът К.
И. за пореден път крещейки казал на съпругата М. К. - “да си събира багажа и да се маха”.
2
Няма претенция за семейното жилище.
В проведеното съдебно заседание на 18.12.2024 г. страните молят съда да се премине
по реда на чл.321, ал.5 ГПК, във връзка с чл.50 и чл.51 СК за прекратяване на брака по
взаймно съгласие. Депозират нотариално заверено споразумение, подписано лично от
съпруга в о.с.з.
Поради тази причина, съдът е определил преминаване от исково производството за
прекратяване на брака в охранително производство за прекратяване на брака по взаимно
съгласие.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност прие за установено следното:
Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на
03.02.2018 г., с акт за граждански брак № 0001/03.02.2018 г. в с. П., като съпругата е запазила
фамилното си име К..
От брака си страните нямат родени деца.
В съдебно заседание проведено на 18.12.2024 г. съпрузите /М. К. чрез адвокат Б.,
надлежно упълномощена/ заявяват категоричното си становище за прекратяване на брака им
и постигнатото в този смисъл сериозно и непоколебимо взаимно тяхно съгласие. Съгласни
са с параметрите на споразумението, подписано от тях, с което уреждат личните и
имуществени отношения между съпрузите, фамилното име на съпругата след
прекратяването на брака и ползването на семейното жилище.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Налице са предвидените в закона предпоставки за прекратяване на гражданския брак
между страните при условията на чл.50 от СК. Съпрузите са изразили своето категорично
желание за прекратяване на брака им по този ред, с оглед на което съдът приема сериозно и
непоколебимо взаимно тяхно съгласие за това, по смисъла на цитираната законова
разпоредба, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака. Постигнатото между
страните споразумение по чл.51 от СК не противоречи на закона и морала. С него са
защитени правата и интересите на двамата съпрузи.
Следва да се постанови решение, с което сключеният между страните граждански
брак да бъде прекратен по взаимно съгласие и при условията на постигнатото между тях
споразумение, което да бъде утвърдено от съда.
При този изход на делото и с оглед заявеното, разноските да бъдат така както са
направени, страните дължат по сметка на РС Пазарджик сумата от 40,00 (четиридесет) лева -
окончателна ДТ по производството, или по 20,00 лева всеки от тях поотделно, дължима на
основание чл.6, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК. Следва да бъде посочено за яснота, че при депозирането на исковата молба е внесена
ДТ в размер на 25 лева, която съдът съобрази съгласно чл.6, т.1 от цитираната Тарифа и
същата не следва да бъде приспадната от окончателно дължимата ДТ. На основание чл.7, т.1
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, следва
3
молителят М. К. да заплати по сметка на РС Пазарджик и ДТ в размер на 70,22 лева върху
стойността на придобитите в дял идеални чати от недвижимите имоти.
Воден от изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения с Акт № 0001/03.02.2018 г. в. с. П., ГРАЖДАНСКИ БРАК
между К. Е. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „*** 1“, бл.46, вх.4, ет.3,
ап.56 и М. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. П., ул. „***“ 13, по ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ на съпрузите.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ по чл.51 от СК,
в следния смисъл:
1. От брака съпрузите нямат родени деца.
2. Издръжка между съпрузите след развода няма да си дължат.
3. Семейното жилище, находящо се в гр. С., ж.к. „*** 1” бл. 46, вх. 4, ет. 3, ап. 56, се
предоставя за ползване на К. Е. И., ЕГН **********.
4. След прекратяване на брака М. А. К. ще продължи да носи същата фамилия, която е
носила преди брака и по време на брака, а именно К..
5. По отношение на имуществените последици от развода, страните се споразумяха за
следното:
В дял на съпругата М. А. К., ЕГН ********** се поставя и тя става изключителен
собственик на следния недвижим имот, придобит по време на брака в режим на СИО:
- 1/3 ид. ч. /една трета идеална част/ от УПИ XIII-907 /урегулиран поземлен имот
означен като парцел тринадесети за имот планоснимачен номер деветстотин и седми/, в
квартал 86 /осемдесет и шести/ по плана на с. П., община П., област П., целият с площ от
869 кв.м /осемстотин шестдесет и девет квадратни метра/, ведно с построената в имота
ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА и приземен етаж към нея, със застроена площ от 40
кв.м /четиридесет квадратни метра/ при съседи на имота: североизток - улица и УПИ XIV-
906, северозапад - улица и УПИ XII- 908,909, югоизток - УПИ XI-910 - Описание съгласно
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 121, том II, рег. № 3013, нот.дело
№ 287 от 2018 г., на нотариус Анета И.а, вписан в АВ Службата по вписвания при PC
Пазарджик под Акт N° 139, т. 6, н.д. № 1000,вх. рег. № 1867,. дв.вх.рег. № 1866 от 19.03.2018
г., по описание по КККР на село П.: 1/3 ид. ч. /една трета идеална част/ от Поземлен имот с
идентификатор 55556.502.907, област П., община П., с. П., п.к. 4418, ул. *** № 13, вид
собств. Частна, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 т), площ 897 кв.
м, стар номер 907, квартал 86, парцел XIII, ведно с построената в имота СГРАДА с
идентификатор 55556.502.907.1 област П., община П., с. П., п.к. 4418, ул. „***“ № 13, вид
собственост частна, функционално предназначение жилищна сграда - еднофамилна, брой
етажи 2, застроена площ 62 кв. м.
6. Съдебно-деловодните разноски ще се понасят от страните, така както са направени.
ОСЪЖДА К. Е. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. „*** 1“, бл.46,
вх.4, ет.3, ап.56, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пазарджик сумата от 20 лева ДТ, дължима
по производството.
ОСЪЖДА М. А. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с П., ул. „***“ 13, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пазарджик сумата от 90,22 лева ДТ, дължима по
производството.
4
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5