Р Е Ш Е Н И Е
14/9.1.2020г.
гр. Шумен
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменски районен съд, IX-ти състав, в
публично заседание проведено на девети декември, две хиляди и деветнадесета
година,
в състав:
Районен
съдия: Д. Димитров
при секретаря Т. Т., като разгледа докладваното
от съдията ГД 1819/2015 г., по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по субективно,
съединени, установителни искове, с правно основание чл. 58 ЗК, от Е.И.Ф., Д.Д.Ж., Й.М.Й.
и Н.Д.А., всички чрез адв. С. ***, против Кооперация „Шуменска заря“, за отмяна на
част от решения взети на Общо събрание на Кооперацията проведено на 02.07.2015
г. от 10 ч. в офиса на ул. ***.
Ищците обосновават исковите си претенции
твърдейки, че в брой от 05.06.2015 г. на стр. 13 от вестник “Шуменска заря”
била публикувана Покана за свикване на Общо събрание на Кооперация “Шуменска
заря“ на 20.06.2015 г. при конкретно посочен дневен ред в 7 /седем/ точки. В
брой от 16.06.2015 г. на стр. 12 от същия вестник била публикувана покана за
пренасрочване на годишно отчетно общо събрание на член-кооператорите от 20 юни
2015 г. за 2 юли 2015 г., при обявен дневен ред от 8 /осем/ точки. Твърди се,
че на това Общо събрание решенията по шест от осемте точки от дневния ред са
взети при съществени нарушения на Закона и Устава, като в тази връзка искат да
бъдат отменени: 1.Утвърждаване решение на УС за приемане на нови член
кооператори; 4.Отчет на УС за дейността на Кооперация „Шуменска заря“ през 2014
г.; 5.Отчет на КС за дейността на Кооперация „Шуменска заря“ през 2014 г.;
6.Приемане на годишния финансов отчет за 2014г. и разпределяне на печалбата;
7.Освобождаване от отговорност на председателя на кооперацията на членовете на УС
и КС за дейността им през 2014 г.; 8.Избор по чл. 25 ЗК на представител на
Кооперация „Шуменска заря“ по съдебните спорове с председателя. В условията на
алтернативност, ако бъде прието, че решенията по т. 1 от дневния ред „Утвърждаване
на решение на УС за приемане на нови член кооператори“, са неотменяеми, а са
нищожни, да бъде установена и прогласена нищожността на взетото решение по тази
точка. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава
писмен отговор, като намира исковете за неоснователни. Счита, че взетите на
02.07.2015 г. решения са законосъобразни и в съответствие с правомощията на
Общото събрание. Не претендира разноски.
В открито съдебно заседание ищците поддържат
исковата молба, а ответникът – отговора.
Съдът, като взе предвид представените по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа следното:
С
Учредителен протокол от 18.12.1992 г. /л. 17/, подписан от 10 физически лица, е
била учредена Кооперация „Шуменска заря”. Сред учредителите са били и ищците Д.Д.Ж. и Й.М.Й., който е бил избран за Председател. Приет
е с пълно болшинство на гласовете Устав на Кооперация „Шуменска заря” /л. 22/.
С
Решение № 13/31.03.1993 г., по описа на ОС Шумен /л. 20/, е допуснато вписване
в Регистъра за кооперативните организации при ОС Шумен на Кооперация „Шуменска
заря”. В Решението е отбелязано, че Председател на Кооперацията е ищецът Й.М.Й., който е и член на Управителния съвет, а ищцата
Д.Д.Ж. е вписана като член на Контролния съвет.
С Протокол № 4/21.02.1995 г. на Общо
събрание на Кооперация „Шуменска заря“
/л. 254/ е гласувано изменение на Устава на Кооперация „Шуменска заря” като е
предвидено нови членове да се приемат от УС въз основа на писмена молба, ако са
работили най – малко 2 години по трудов договор в кооперацията, като наемни
работници, както при прекратяване на трудовия договор и при пенсиониране на
член - кооператор УС да
предлага на Общото събрание същият да бъде освободен. Гласувано е приемането на
нови шест член – кооператори, сред които и ищцата Е.И. М..
С Протокол № 5/21.11.1995 г. на Общо
събрание на Кооперация „Шуменска заря”
/л. 257/ е гласувано приемане на нови осем член – кооператори, сред които и ищцата Н.Д.А..
С Протокол № 28/26.04.2002 г. на Общо
събрание на Кооперация “Шуменска заря”
/л. 259/ е гласувано приемане на нови двама член – кооператори.
В
„Актуално извлечение от книгата на член кооператорите съгласно чл. 8, ал. 5 ЗК“
/л. 33/, подписано от Председателя П. Г., е отразено, че към 16.07.2014 г. броят
на член - кооператорите в Кооперация „Шуменска заря” е 12, сред които са ищците
Й.М.Й., Е.И.Ф.
и Н.Д.А.. Името на ищцата Д.Д.Ж. не е посочено.
С Решение № 41/21.04.2015 г.,
постановено по ТД № 376/4014 г., по описа на ШОС, потвърдено с Решение №
250/05.10.2015 г., постановено по ВТД № 408/2015 г., по описа на Апелативен съд
Варна и оставено в сила с Решение № 73/13.07.2017 г., по описа на 1 т. о. на
ВКС, е признато за установено, че Д.Д.Ж. е член на Кооперация
“Шуменска заря”, независимо, че в Книгата
на кооператорите за нея е отразено прекратяване на членството поради „промяна
на месторабота“.
В
Протокол № 63/12.05.2014 г. /л. 34/ от проведено Общо събрание на член-кооператорите в Кооперация „Шуменска заря”
е отразено, че по първа точка: освобождаване и изключване на член - кооператори,
които повече от 5 години не са взели системно участие в дейността на
кооперацията, решение не е взето.
В
Протокол № 64/06.06.2014 г. /л. 58/ от проведено Общо събрание на член-кооператорите в Кооперация „Шуменска заря”
е отразено, че присъстват девет
член-кооператори, както и още трима член-кооператори: ищците Й.М.Й., Е.И.Ф. и Н.Д.А.,
които не са се регистрирали. Предложените в обявения дневен ред въпроси за
изключване на член – кооператори и промени в Устава не са гласувани.
С Молба вх. № 28/15.05.2015 г. /л. 277/ до
УС Е. Н. Т. е поискала да бъде приета за член - кооператор в Кооперация
„Шуменска заря”.
Със Заявление вх. № 29/18.05.2015 г. /л.
278/ до УС напусналата през 2012 г. Д. В. Р. е поискала да бъде приета отново за
член - кооператор в Кооперация „Шуменска заря”.
С Протокол № 12/20.05.2015 г. /л. 276/ Управителният
съвет на Кооперация
„Шуменска заря” е взел решение за
свикване на Годишно отчетно общо събрание на член кооператорите на 20.06.2015
г. и е утвърдил дневен ред в седем точки, както следва: 1.Утвърждаване решение
на УС за приемане на нови член - кооператори по молбите за членство на Е. Т. и Д.
Р.; 2.Прекратяване на членство поради смърт на член – кооператор; 3.Отчет на УС
за дейността на Кооперация „Шуменска заря“ през 2014 г.; 4.Отчет на КС за
дейността на Кооперация „Шуменска заря“ през 2014 г.; 5.Приемане на годишния
финансов отчет за 2014 г. и разпределяне на печалбата; 6.Освобождаване от
отговорност на Председателя на кооперацията, на членовете на УС и КС за
дейността им през 2014 г.; 7.Избор по чл. 25 ЗК на представител на Кооперация
„Шуменска заря“ по съдебните спорове с председателя.
На
стр. 13 от вестник „Шуменска заря” от 05.06.2015 г. /л. 15/ е публикувана
Покана от УС на Кооперация “Шуменска заря”, с която се свиква Годишно отчетно
общо събрание на член кооператорите на 20.06.2015 г. по утвърдения дневен ред от седем точки.
На 05.06.2015 г. е изготвена Покана за свикване
на Годишното отчетно общо събрание на 20.06.2015 г. /л. 279/, която е връчена
срещу подпис на част от член-кооператорите в това число и на ищцата Е.И.Ф. – на
08.06.2015 г., както и с Известия за доставяне /обратни разписки /л. 281/ на
двама от ищците - Й.М.Й. на 10.06.2019 г. и Н. Д. А. на 09.06.2019 г..
Доказателство за уведомяване на ищцата Д.Д.Ж. не е представено.
От
Констативен протокол /л. 69/ се установява, че на 06.06.2015 г. ищцата Е.И.Ф.
посетила Рекламния отдел на Кооперация „Шуменска заря” и е поискала да се запознае
с писмените материали подлежащи на обсъждане за свиканото на 20.06.2015 г. Годишно отчетно общо събрание, което
и е отказано
от Председателя П. Г.. Същата с Молба вх. № 30/08.06.2015 г., по опис на
Кооперация „Шуменска заря” /л. 76/ до УС на Кооперация „Шуменска заря”, е
поискала предоставяне на материали касаещи обявата за свикване на ОС на
20.06.2015 г., както следва: Покана за
свикване на Годишното отчетно общо събрание на 20.06.2015 г.; Годишен финансов
отчет за 2014 г.; Отчет на Управителния съвет на Кооперация „Шуменска заря“
през 2014 г. и Отчет на Контролния съвет на Кооперация „Шуменска заря“ през
2014 г.. посочен е начин за предоставяне, както и адрес за връчване.
С
Молба № 31/10.06.2015 г., по опис на Кооперация „Шуменска заря” /л. 77/ до УС
на Кооперация „Шуменска заря”, ищецът Й.М.Й. е поискал предоставяне на
материали касаещи обявата за свикване на ОС на 20.06.2015 г..
На 20.06.2015 г. с Протокол №
13/12.06.2015 г. /л. 283/ Управителният съвет е взел решение за пренасрочване на Годишното отчетно общо
събрание на Кооперация
„Шуменска заря” от 20.06.2015 г. за
02.07.2015 г., както и включване на допълнителна точка в дневния ред: „Запознаване
на Общото
събрание с решение на УС относно постъпила молба от наследниците на С. В.“.
На 12.06.2015 г. е изготвена Покана /л.
283/ за пренасрочване на Годишното отчетно общо събрание от 20.06.2015 г. за
02.07.2015 г., която е връчена срещу подпис на десет от член-кооператорите в
това число и на ищцата Е.И.Ф. – на 15.06.2015 г., както и с Известия за
доставяне /обратни разписки/ на двама от ищците - Й.М.Й. /л. 286/ на 16.06.2019
г. и Н.Д.А. /л. 285/ на 16.06.2019 г.. Доказателство за уведомяване на ищцата Д.Д.Ж.
за пренасрочване на Годишното отчетно общо събрание от 20.06.2015 г. за
02.07.2015 г., не е представено.
Със Заповед № 105/15.06.2015 г. /л. 287/
Председателят на Кооперацията определя отговорник и ред за предоставяне на
достъп до материалите касаещи пренасроченото
за 02.07.2015 г. Годишното отчетно
общо събрание
На
стр. 12 от вестник „Шуменска заря” от 16.06.2015 г. /л. 16/ е публикувана
Покана от УС на Кооперация “Шуменска заря”, с която Годишно отчетно общо
събрание на член кооператорите се пренасрочва за 02.07.2015 г. по новоприетият дневен ред от осем точки.
Със
Заявление № 34/01.07.2015 г. по описа на Кооперация „Шуменска заря“ /л. 78/ Д.Д.Ж.
е поискала предоставяне на материали касаещи обявата за пренасрочване на Годишното отчетно общо събрание от 20.06.2015 г. за
02.07.2015 г..
Със Заповед № 109/01.07.2015 г. /л. 292/
Председателят на Кооперацията разпорежда на наетата охрана по Договор /л. 289/ до
Годишното отчетно общо събрание на 02.07.2015 г., да бъдат допуснати по списък
12 изброени лица, сред които ищците Й.М.Й., Е.И.Ф. и Н.Д.А.. Името на ищцата Д.Д.Ж. не е посочено.
Съгласно Списък на член-кооператорите
/л. 108/ на Годишното общо отчетно събрание на Кооперация „Шуменска заря“ проведено
на 02.07.2015 г. са присъствали седем от член – кооператорите, един от които
чрез пълномощник /л. 294/, като от Протокол № 67/02.07.2015 г. /л. 106/ се
установява, че ищците Й.М.Й., Е.И.Ф. и Н.Д.А. са се явили, но не са се регистрирали, а
за останалите двама от поканените член – кооператорите е отразено, че отсъстват
по уважителни причини /били в чужбина/. Присъствалите не са гласували решения
само по т. 1, за която е прието да отпадне от дневния ред, като са приели Отчет
на УС на Кооперацията за 2014 г. /л. 296/ и Отчет на КС на Кооперацията за 2014
г. /л. 296/.
Съгласно заверените за „Вярно с оригинала“ от Председателя П. Г. и неоспорени от страните страници от Книгата на кооператорите /л. 102/, се установява, че общият брой на записаните член – кооператорите от регистрацията на кооперация „Шуменска заря“ до представяне на това писмено доказателство е 22 лица, като за 13 от тях не е отразено членството да е прекратено, чиито имена, по поредността на записите са, както следва: № 1 Й.М.Й.; № 3 Н.Д.А.; № 4 П. Г. Й.; № 6 С. П. К.; № 10 Ц. В. Е.; 12.Т. Й. Т.; № 13 Е.И.Ф.; № 14 М. И. М.; № 15 С. Н. П.; № 17 М. Р. И.; № 19 С. Х. В.; № 20 Н. Д. М.; № 22 В. Д. И.. За останалите 9 член – кооператори е отразено основание за прекратяване на членството, по поредността на записите в книгата, както следва: № 2 Б. С. Б. – пенсиониране; № 5 Д. В. Р. – преместване в друго предприятие; № 7 П. Т. Н. – пенсиониране; № 8 Д.Д.Ж. – промяна на месторабота; № 9 В. К. С. – пенсиониране; № 11 Р. Й. Г. - пенсиониране; № 16 Д. Т. Д. – заболяване; № 18 С. В. Д. - смяна на месторабота; № 21 В. В. Д. – преместване в друго предприятие.
Съгласно
„Актуално извлечение от книгата на член
кооператорите в кооперация „Шуменска заря“ съгласно чл. 8, ал. 5 ЗК” /л. 105/,
представено от ответната страна и „оспорено относно съдържанието” от ищцовата
страна,
към 02.07.2015 г. броят на член -
кооператорите в Кооперация „Шуменска заря” е 12, както следва: 1.Й.М.Й., 2.С. П. К., 3.В. Д. И., 4.М. И. Д., 5.Е.И.Ф., 6.С. Н. П., 7.Ц. В. Е., 8.М. Р. И., 9.Н.Д.А.,
10.П. Г. Й., 11.Т. Й. Т. и 12.Н. Д. М.. Имената на ищцата Д.Д.Ж. и С. Х. В. не са посочени.
Съгласно
„Актуално извлечение на член - кооператорите живи и с доказано членство в
кооперацията” /л. 31 – л. 32/ представено
от ищцовата страна и „оспорено относно съдържанието ” от ответната страна, към
02.07.2015 г. броят на член – кооператорите в Кооперация „Шуменска заря” са 21,
както следва: 1.Й.М.Й., 2.Д.Д.Ж., 3.Б. С.
Б., 4.М. М. Т., 5.З. П. В., 6.В. К. С., 7.С. П. К., 8.Г. К. М., 9.В. Д. И., 10.С. Н. П., 11.Ц. В. Е., 12.М. И. Д., 13.Е.И.Ф., 14.М. Р. И., 15.К.М. К., 16.Н.Д.А.; 17.П. Т. Н.,
18.П. Г. Й., 19.Т. Й. Т.; 20.Н. Д. М. и 21.В. В. Д..
Представени са и други неотносими към
правния спор писмени доказателства, в това число и материали от ШРП по преписки
образувани по сигнали до прокурора от ответната страна, за документни
престъпления, които също са неотносими доколкото изпращането на сигнал до
прокурора и установяването на самото престъпление по наказателно правен ред не
е обуславящо за гражданско-правния спор, тъй като за неговия изхода е
достатъчно да се установи, дали оспорен документ е истински, което се извършва
в производството по чл. 193 ГПК.
Предвид така
установеното от фактическа страна, като съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът формулира
следните изводи от правна страна:
Исковете са предявени от лица с
неоспорено от ответника членство в ответната кооперация, пред родово и местно
компетентния съд, в срока по чл. 58, ал. 3 ЗК, срещу решения подлежащи на
съдебен контрол, предвид твърденията, че противоречат на закона и устава,
поради което са процесуално допустими.
Относно направените от страните
„оспорвания съдържанието” на приетите по делото „Актуално извлечение от книгата на член кооператорите в
кооперация „Шуменска заря“ съгласно чл. 8, ал. 5 ЗК” /л. 105/ - представено от
ответната страна и „Актуално извлечение на член - кооператорите живи и с
доказано членство в кооперацията” /л. 31 – л. 32/ представено от ищцовата страна, съдът намира следното:
В същността си процесуалното действие на
страните е опровергаване съдържанието на тези писмени доказателства, което за
частните документи е легално понятие по смисъла на чл. 164, ал. 1, т. 6 ГПК,
тъй като опровергаване съдържанието е само твърдение, че документът не отразява
действителната воля и намерения на лицата, направили изявленията.
Опровергаването на съдържанието означава да се доказва, че отразеният в
документа факт не се е осъществил. При опровергаване съдържанието на документ
не се оспорва, че отразените изявления са били осъществени от външна страна, но
се твърди, че те не отразяват действителната воля и намерения на лицата, направили
изявленията. Когато обективирано в частен документ изявление действително
принадлежи на подписалото го лице, но това изявление не съответства на
обективната действителност, то той е автентичен /истински по смисъла на чл. 193 ГПК/, но с невярно съдържание по см. на чл. 164, ал. 1, т. 6 ГПК. От една
страна опровергаване съдържанието на частен документ не е предпоставено от
нарочно „оспорване истинността на документ” по смисъла на чл. 193, ал. 1 ГПК.
От друга страна въпростните два документа са частни свидетелстващи документи, тъй като не разкриват
признаците да са официални – съставени са от гражданскоправни субекти като
представители на друго частно лице и материализират изявление за знание на
определени факти, възприети или осъществени от техните издатели. Като частни
документи не се ползват с материална доказателствена сила, което да обвързва
съда относно съдържанието - законът в чл. 179 ГПК предоставя материална
доказателствена сила, единствено на официалните свидетелстващи документи,
съгласно която разпоредба съдът е длъжен да приеме за доказани тези изявления
или действия, които са направени от или пред длъжностно лице и са удостоверени
в официален документ. В този смисъл, по общо правило, частните свидетелстващи
документи не се ползват с материална доказателствена сила. Това е така понеже
издателят на такива документи няма удостоверителна компетентност, а и законът
не предвижда изявленията, които са материализирани в частен свидетелстващ
документ, да имат задължително обвързващо за съда действие, като в случая не е
и налице никоя от хипотезите, при които по изключение частен свидетелстващ
документ следва да се ползва с материална доказателствена сила: нито
удостоверяват неизгодни за издателя си факти, нито представляват бланкет, нито
са представени в заповедно производство. Оспорване съдържанието на частни свидетелстващи документи по реда на чл. 193 е
недопустимо, тъй като на оспорване относно „вярност на съдържанието”, като
вариант на „оспорване истинността на документ” по смисъла на чл. 193 ГПК подлежат
само документите, които имат обвързваща съда материална доказателствена сила. Следователно
съдържанието на тези два частни свидетелстващи документа следва да се
преценява, във връзка с останалите обстоятелства по делото съгласно принципа на
чл. 12 ГПК.
Основателността на исковите претенции е
предпоставена от установяване при условията на пълно и главно доказване, от
ищците, както качеството на всеки като член - кооператор в Кооперация „Шуменска
заря“, така и, че решенията на Общо събрание на Кооперация „Шуменска заря“,
проведено на 02.07.2015 г. противоречат на Закона или Устава. Съответно в
тежест на ответника, при условията на пълно и насрещно доказване, е да установи,
че решенията на Годишното общо отчетно събрание проведено на 02.07.2015 г., съответстват
на материалноправните и процесуалноправните предпоставки за гласуването им.
Страните не спорят, а и от приетите по
делото доказателства еднозначно се установява, че всеки от ищците има качество
на член - кооператор в Кооперация „Шуменска заря“, учредена на 18.12.1992
г. и вписана в Регистъра за кооперативните организации при ОС Шумен с Решение №
13/31.03.1993 г., по описа на ОС Шумен, като Д.Д.Ж. и Й.М.Й., са били сред учредителите, Е.И. М. е приета за нов член –
кооператор на 21.02.1995 г., а Н.Д.А. -
на 21.11.1995 г.. Към момента на подаване на исковата молба – 15.07.2015 г.
членството на Д.Д.Ж. е било предмет на съдебен спор, като с влязло в сила
съдебно решение е признато за установено,
че е член
– кооператор в ответната Кооперация
“Шуменска заря” независимо, че в Книгата
на кооператорите за нея е отразено прекратяване на членството поради „промяна
на месторабота“.
Спорът между страните е по въпроса за
броят на действителните член – кооператори в Кооперация „Шуменска заря“ към
02.07.2015 г., когато е проведено Годишното общо отчетно събрание, на което са поканени
дванадесет член – кооператори, като са присъствали и взели участие в
разискванията и гласуване на решения по осем точки от дневния ред, общо седем член
– кооператори, един от които чрез пълномощник. Ищците твърдят и представят
доказателства, че броят на член – кооператорите е 21, а ответната страна – 12. Отговорът
на този въпрос предопределя законността за свикването на Общото събрание на
Кооперация „Шуменска заря“, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 1 ЗК Общото
събрание на кооперация е законно и може да взема решения, ако присъстват повече
от половината членове /пълномощници/, а за изменение или допълнение на устава,
за преустройство и за ликвидация на кооперацията, за избор на председател и
членове на УС и КС и за придобиване и разпореждане с недвижими имоти и вещни
права върху тях - ако присъстват повече от 2/3 от членовете /пълномощници/. Доколкото
в предложения от Управителният съвет
дневния ред за пренасрочване на Годишното отчетно общо събрание на Кооперация
„Шуменска заря” от 20.06.2015 г. за
02.07.2015 г., не е предложен за обсъждане въпрос, за който се иска
квалифициран кворум на 2/3 от членовете /пълномощници/, следва, че законността на свикването
на това Общото събрание изисква кворум: „повече от
половината членове“.
Съгласно
разпоредбата на чл. 8, ал. 5 ЗК приетите членове се вписват в книгата на
кооператорите, която съдържа името и адреса на член – кооператора, датата на
възникване и прекратяване на членството му, основанията за прекратяване, както
и вида и размера на вноските и датата на тяхното изплащане. Следователно
Книгата на кооператорите по смисъла на чл. 8, ал. 5 ЗК е официален
свидетелстващ документ, и като такъв се ползва с материална доказателствена
сила. От една страна материалната доказателствена сила обвързва съда относно съдържанието на документа - да
приеме, че всички посочени в документа факти са се осъществили от външна
страна, както ги е посочил издателят. В този смисъл материалната
доказателствена сила е свързана със
съдържанието на документта и се изразява в значението, което документираното
изявление има за онова, което е обект на доказване. От друга страна предпоставките
официален свидетелстващ документ да се ползва с материална доказателствена
сила са да е издаден от определен орган, в
кръга на удостоверителната му компетентност като са спазени правилата на
съответното производство по съставяне.
В процесния случай вписаните
обстоятелства в Книгата на кооператорите на Кооперация „Шуменска заря“ е извършено от частно-правен субект, комуто Държавата е предоставила
мълчаливо определена удостоверителна функция - Председателят на кооперацията или от
упълномощено от него лице, като са
отразени изискуемите от закона: име и адрес на член – кооператора,
дата на възникване и прекратяване на членството, основанията за прекратяване,
както и вида и размера на вноските и датата на тяхното плащане, поради което според разпоредбата на чл. 179 ГПК съдът е длъжен да
приеме за доказани тези изявления, които са направени и са удостоверени в този официален
документ
Съгласно
чл. 6 от Устава на Кооперация „Шуменска
заря“
членове на кооперацията по право са нейните учредители; нови членове се приемат
от Управителния съвет въз основа на писмена молба, ако са работили най – малко
2 години по трудов договор в кооперацията, като наемни работници, което подлежи
на утвърждаване от Общото събрание, а при неутвърждаване членството се
прекратява от деня на решението на Общото събрание; учредителите и новоприетите
членове се вписват в Книгата на кооперацията. Съгласно разпоредбата на чл. 12 ЗК, членството в кооперацията се прекратява при: напускане с едномесечно
писмено предизвестие до УС, освен ако в устава е предвидено друго; изключване;
смърт, както и при заличаване на кооперацията с ликвидация, освен в случаите на
преустройство. Съгласно разпоредбата на чл.
13 ЗК,
член на кооперацията може да бъде изключен от ОС, когато: нарушава закона, устава
и решенията на органите. Предвидено е,
когато се обсъжда изключване на член – кооператор той да бъде поканен да
присъства на заседанието на ОС, да даде обяснения, но не гласува при вземане на
решението.
Следователно след като членството в
кооперацията вече е възникнало, кооператорът може да бъде освободен, изключен
или членството прекратено само на изчерпателно изброените в закона основания. Всички
хипотези са предпоставени от предложение на УС и последващо решение на Общо
събрание, което е предпоставка за отразяване от Председателя или от
упълномощено от него лице датата и основанието за настъпилата промяна в Книгата
на кооператорите. От една страна доказателства такива предложения на УС и
последващи решения на ОС за изключване,
освобождаване или прекратяване на членство на: Б. С. Б. поради „пенсиониране“; Д. В. Р. поради „преместване в друго
предприятие“; П. Т. Н. поради „пенсиониране“; В. К. С. поради „пенсиониране“; Р.
Й. Г. поради „пенсиониране“; Д. Т. Д. поради „заболяване“; С. В. Д. поради
„смяна на месторабота“; В. В. Д. поради „преместване в друго предприятие“, не
са представени. Не са представени и молби за напускането на тези лица по собствано
желание - съгласно чл. 12, ал. 3 ЗК и чл. 9 ал. 2 от Устава на ответната
кооперация, напускането на кооперацията от член-кооператора се извършва с
едномесечно предизвестие. От друга страна сред посочените в закона основания не
е предвидено прекратяването на членството поради: „пенсиониране“,
„прекратяване на трудовия договор“, „преместване
в друго предприятие“, „заболяване“ или „смяна на месторабота“. Посочените като
основание за прекратяване на членственото правоотношение за част от тези лица в
Книгата на
кооператорите на Кооперация „Шуменска
заря“: „промяна на месторабота”, „прекратяване на трудовия договор”, „преместване в друго предприятие”, сочи на промяна на
трудово правоотношение, а не прекратяване на членственото правоотношение. „Пенсиониране”
сочи на прекратяване на трудово
правоотношение, а не прекратяване на членственото правоотношение, а „заболяване”
не е равнозначно на смърт по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 3 ЗК, като основание
за прекратяване на членственото
правоотношение. В този смисъл предвид,
че съдът е обвързан от съдържанието на приетата по делото и неоспорена Книгата на
кооператорите на Кооперация „Шуменска
заря“ в частта относно отразеното състояние на членственото правоотношение с Б.
С. Б., Д. В. Р., П. Т. Н., В. К. С., Р. Й. Г., Д. Т. Д., С. В. Д. и В. В. Д., следва
да приеме, че не са настъпили предпоставките за тяхното освобождаване, изключване
или прекратяване като членове в Кооперация „Шуменска заря“ към датата на
предявяване на исковата молба – 15.07.2015 г..
Поради изложеното съдът намира, че към момента
на вземане на решението от Управителният съвет за пренасрочване на Годишното
отчетно общо събрание на Кооперация „Шуменска заря” от 20.06.2015 г. за 02.07.2015 г., броят на членовете на ответната
кооперация е съобразно броя отразен в Книгата на кооператорите и възлиза на 22 член - кооператори.
На
второ място редовността на свикването на Общо
събрание на кооперация
по ЗК е предпоставено от валидна Покана
за участие към всички действителни член – кооператори. Съгласно разпоредбата на
чл. 16, ал. 1 ЗК общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена
покана, разгласена по ред предвиден в устава. В чл. 20 от Устава на Кооперация
„Шуменска заря” е предвидено Поканата на свикване на Общо събрание да се разгласява най – малко 14 дни преди провеждането му, лично
срещу подпис от всеки от членовете на кооперацията. Когато това е невъзможно разгласяването става чрез поставяне
на поканата на видни места в населените места или чрез съобщения в районен или
централен вестник. В поканата се вписват
въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където
ще се проведе събранието.
В процесния случай писмената покана за пренасрочване
на Годишното отчетно общо събрание от 20.06.2015 г. за 02.07.2015 г., е
съставена на 12.06.2015 г. и е връчена лично на 12 от член-кооператорите: на 10
срещу подпис в самата покана и с Известия за доставяне /обратни разписки/ на ищците
Й.М.Й. и Н.Д.А., като е спазен 14 дневния срок преди провеждането му.
Доказателство за лично връчване или за невъзможност за лично връчване на
писмена покана на ищцата Д.Д.Ж. и С. Х. В., не е
представено. Не са представени доказателства за лично връчване или за
невъзможност за лично връчване на писмени покани и на останалите 8 член –
кооператори, вписани в Книгата на кооперацията по чл. 6, ал. 4 от Устава, за които е отразено прекратяване на членството.
Липсата на доказателства за невъзможност за лично връчване на писмени покани на
тези общо 10 член – кооператори води до извода, че извършеното разгласяване
чрез съобщение в районен вестник „Шуменска заря” в броя от 16.06.2015 г. стр.
12 на Покана от УС на Кооперация “Шуменска заря”, с която Годишно отчетно общо
събрание на член кооператорите се пренасрочва за 02.07.2015 г. по новоприетият дневен ред от осем точки, е нередовно.
Установеното води до извода, че свикването
на Общо събрание на член-кооператорите в Кооперация „Шуменска заря“, чрез Покана
за пренасрочване от 20 юни 2015 г. за 2 юли 2015 г., от 10 ч., в офиса на ул. „***,
е незаконно, а предявените субективно съединени установителни искове, с правно
основание чл. 58 ЗК, от Е.И.Ф.,
Д.Д.Ж., Й.М.Й. и Н.Д.А., всички чрез пълномощник адв. С. ***,
против Кооперация „Шуменска заря“,
следва да бъдат признати за основателни, поради което гласуваните решения по седем
от обявения дневен ред от 8 /осем/ точки, подлежат на отмяна.
Възражението на ответната страна, че на проведеното на
12.05.2014 г. Общо събрание на кооперация „Шуменска заря“ член-кооператорите
били дванадесет, видимо от документи съставени от един от ищците - Й.М.Й., като
този брой бил установен и със сила на пресъдено нещо в производство развило се
по оспорване избора на П. Й. за нов председател на Кооперация „Шуменска заря“,
поради което ищците е следвало в настоящото производство да докажат, че броят
на член-кооператорите към 2015 г. е нараснал на 21 броя, чрез представяне на
молби за приемане на нови членове, внасяне на вноски и т. н., настоящият състав
на ШРС намира за неоснователно. От една страна установени или не в хода на друг
граждански процес факти, било то релевантни и по настоящото дело, не се ползват
със силата на пресъдено нещо, тъй като силата на пресъдено нещо е една от
последиците на необжалваемото съдебно решение, с което има е решен спор за
права, които са били предмет на конкретното дело, по което е постановено. От
друга страна нарастването или не броят на член – кооператорите в кооперация
„Шуменска заря“ за определен времеви период: от 12.05.2014 г. до 2.07.2015 г. не е релевантен факт, за да бъде
възложено неговото установяване в доказателствена тежест на някоя от страните.
На трето място такива частни свидетелстващи документи, за които се твърди, че
са били съставени от Й.М.Й. към 12.05.2014 г., както
бе посочено, по общо правило, не се ползват с обвързваща съда материална
доказателствена сила относно отразените факти и те следва да се преценява, във
връзка с останалите обстоятелства по делото съгласно принципа на чл. 12 ГПК, а
относно онези частни свидетелстващи документи, които обективират неизгодни за
издателя факти, е допустимо оспорването на тяхната истинност, което следва да
бъде проведено по реда на чл. 193 ГПК, каквото искане от страните в настоящото
производство не е направено.
Относно разноски.
С оглед изхода на делото ответникът
следва да плати направените от ищците разноски в общ размер на 3 320 лева
включващи държавна такса в размер на 120 лева и възнаграждение на процесуален
представител в размер на 3200 лева.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
Отменя решенията гласувани на Общо
събрание на Кооперация “Шуменска заря”, с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, обл. Шумен, общ. Шумен, ул. “***” № ***, проведено на
02.07.2015 г. от 10 ч., в офиса, както следва: Утвърждаване на решение на
управителния съвет за приемане на нови член кооператори; Отчет на управителния
съвет за дейността на Кооперация „Шуменска заря“ през 2014 г.; Отчет на
контролния съвет за дейността на Кооперация „Шуменска заря“ през 2014 г.;
Приемане на годишния финаннсов отчет за 2014 г. и разпределяне на печалбата;
Освобождаване от отговорност на председателя на кооперацията, на членовете на
управителния и контролния съвет за дейността им през 2014 г.; Избор по чл. 25
от Закона за кооперациите на представител на Кооперация „Шуменска заря“ по
съдебни спорове с председателя, като незаконосъобразни, поради допуснати
процесуални нарушение при свикването, на основание чл. 58 ЗК.
Осъжда Кооперация “Шуменска заря”, с ЕИК
***, седалище и адрес на управление: гр. Шумен, обл. Шумен, общ. Шумен, ул. “***”
№ ***, да плати на Е.И.Ф., с ЕГН ********** и адрес: ***; Д.Д.Ж., с ЕГН **********
и адрес: ***; Й.М.Й., с ЕГН ********** и адрес: *** и Н.Д.А., с ЕГН ********** и адрес: ***, общо сумата от 3 320.00 (три хиляди триста и двадесет) лева
- разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението може да се обжалва пред
Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните.
Районен
съдия:………………….