№ 5035
гр. София, 16.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
в присъствието на прокурора М. Ив. Г.
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Административно наказателно дело № 20241110215976 по описа за 2024
година
Производството е по чл. 4 до чл. 6 от УБДХ. Съставен е акт за
констатиране на дребно хулиганство срещу А. И. И. . Въз основа на
доказателствата по делото от фактическа страна, съдът намира следното:
На 16.11.2024 г. около 05.20 ч. в гр. София, жк. „Студентски комплекс“,
ул. А. Манчев № 12, пред нощен клуб „Плаза“ А. И. И. е извършил
непристойни прояви, изразено в отправяне на нецензурни думи, обиди и
закани към полицейски служители в състава на ППГ 227, като ги наричал
„педали“, „боклуци“, „ще ви еба майката“, „ще ви избия“, „вие сте платени и
корумпирани“. Действията му са били възприети и са възбудили възмущение у
свидетелите М. К., К.К., Кр.Н., И.Х., Цв.Ст. и А. И.. Съдът кредитира
докладната записка и сведенията, като последователни, лишени от вътрешни
противоречия. Показанията на разпитаната пред съда свидетелка остават
изолирани по отношение на обстоятелството, че не е възприела псувни към
полицаите, поради което в тази част съдът не ги кредитира. Прави
впечатление, че дори в своето сведение А. И. посочва, че може и да е обидил
полицаите.
1
При така установената фактическа обстановка съдът намира че
извършеното деяние представлява непристойна проява, която нарушава
обществения ред и спокойствие, извършена е на обществено място и
скандализира обществото, поради което следва да се квалифицира като проява
на дребно хулиганство по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на
вина пряк умисъл, тъй като дееца е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
Възможността да е извършено по отношение на А. И. престъпление или
противозаконно деяние, което да го е направило емоционален не изключва
отговорността му за констатираното нарушение.
При определяне на наказанието съдът отчита ниската обществена
опасност на нарушителя, тъй като същият е неосъждан и липсват данни за
други негови противообществени прояви. При съобразяване на изброените
обстоятелства съдът намира, че следва да определи на И. административно
наказание Глоба в размер на 100 лв., което наказание би било от естество да го
мотивира да се въздържа от извършване на подобни прояви.
Така мотивиран и на осн. чл. 6, ал. 1 от УБДХ
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА А. И. И. със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН в
това, че На 16.11.2024 г. около 05.20 ч. в гр. София, жк. „Студентски
комплекс“, ул. А. Манчев № 12, пред нощен клуб „Плаза“ А. И. И. е извършил
непристойни прояви, изразено в отправяне на нецензурни думи, обиди и
закани към полицейски служители в състава на ППГ 227, като ги наричал
„педали“, „боклуци“, „ще ви еба майката“, „ще ви избия“, „вие сте платени и
корумпирани“, дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ,
поради което и на осн. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването
пред Софийски градски съд на касационните основания, предвидени в НПК,
2
като в случай на обжалване насрочва делото пред СГС за 19.11.2024 г. в 10, 00
часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3