№ 29059
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. Л.ОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. Л.ОВА Гражданско дело №
20211110163664 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „ЧЕЗ Електро България” АД срещу А. Н. Д..
От ответника в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е
депозиран отговор на исковата молба.
По направените доказателствени искания:
Ищеца и ответника са представили допустими, относими и необходими писмени
доказателства, които следва да бъдат приети.
Като допустимо и относимо към предмета на доказване следва да се уважи
искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по поставените в
исковата молба въпроси. На основание чл. 140, ал. 2 ГПК, съдът намира за необходимо
да отложи произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа експертиза
за датата на откритото по делото съдебно заседание.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 32817/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 161
състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото
лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки в
счетоводството на ищцовото дружество, да даде отговор на поставените в исковата
1
молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 250 лева, вносим
от ищеца в едноседмичен срок от получване на съобщението.
ВЕЩОТО лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г., тел: ...
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.11.2023 г. от 11:00 часа , за
когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба са изложени доводи, че „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД се е
намирало в облигационни правоотношения с ответника във връзка с които е издаден
клиентски № 300123756257, с извлечение номер 21011947, за имот с адрес в с.
Радотина, които са възникнали от факта, че ответника има открита партида с уникален
ИТН, по която е заплащал доставената му на посочения адрес електрическа енергия.
Поддържа се и че страните са обвързани от Общи условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, които са общоизвестни и
са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл. 98а от Закона за
енергетиката, порди което обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Сочи се, че съгласно
тях ищцовото дружество е изпълнило задължението си за доставка на електрическа
енергия за периода от 04.01.2021 г. до 05.05.2021 г. до адреса на процесния имот, а
ответника не е изпълнил задължението си да заплати доставената и потребена
електрическа енергия по издадени данъчни фактури.
Поддържа се, че претендираните вземания са индивидуализирани по размер,
падеж и периоди на отчитане в следните данъчни фактури: по фактура № 9 *********
за периода от 04.01.2021 г. до 03.02,2021 г., издадена на 10.2.2021 г., с краен срок на
плащане 24.2.2021 г., за сумата /главница/ 148,58 лв. с включен ДДС, Върху тази
дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 25.02.2021 г.
до 26.05.2021 г. в размер на 3,8 лв. По фактура № ********* за периода от 04.02.2021 г.
до 05.03.2021 г., издадена на 11.3.2021 г., с краен срок на плащане 25.3.2021 г., за
сумата /главница/ 124,73 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е
начислена мораторна лихва за периода на забава от 26.03.2021 г. до 26.05.2021 г. в
размер на 2,11 лв. По фактура № ********* за периода от 06.03.2021 г. до 05.04.2021 г.,
издадена на 12.4.2021 г., с краен срок на плащане 26.4.2021 г., за сумата /главница/
135,23 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва
за периода на забава от 27.04.2021 г. до 26,05,2021 г. в размер на 1,12 лв. По фактура №
********* за периода от 06.04.2021 г. до 05.05.2021 г., издадена на 12.5.2021 г., с краен
срок на плащане 26.5.2021 г., за сумата /главница/ 13,03 лв. с включен ДДС. Изложени
са доводи, че посочените задължения в описаните фактури са станали изискуеми, тъй
като съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия,
абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумирана
електрическа енергия, след който период от време, вземането става ликвидно и
2
изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително
изпълнение по съдебен ред.
Съобразно изложеното е направено искане съдът да признае за установено по
отношение на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, че ответника му дължи следните
суми: 421,57 лв.- главница за употребена и незаплатена електрическа енергия в имот в
с. Радотина, с клиентски номер 300123756257, за периода от 04.01.2021 г. до 05.05.2021
г.; 7,03 лв. – мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично
вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения: от 25.02.2021 г.
до 26.5.2021 г.; законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане. Претендира разноски в
заповедното и в исковото производство.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК от ответника е
депозиран писмен отговор, с който оспорва предявените искове. Излага доводи, че за
процесния период между него и ответника не е било налице валидно облигационно
правоотношение по повод доставянето на електрическа енергия за процесния имот, тъй
като последният е прехвърлен на трето лице от ответника на 06.11.2020 г., т.е. преди
началото на периода, за който се претендират процесните суми. Съобразно изложеното
е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени, като неоснователни.
Претендира разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са oбективно кумулативно съединени положителни установителни
искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По исковете с правно основание с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1) наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение с
предмет доставка на електроенергия между него и ответника за процесните имот и
период, 2) обема на доставената електоенергия през процесния период в процесния
имот, 3) цена на същата и определянето и в съответствие със законоустановените
изисквания.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти да установи
положителния факт на плащане.
По иска по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
безспорни и ненуждаещи се от доказване, общоизвестни или служебно известни на
съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
3
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4