Определение по дело №653/2023 на Административен съд - Бургас

    СЪДИЯ:ГАЛИНА РАДИКОВА

Като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА административно дело № 653 / 2023

Производството е образувано по жалба, подадена от А.Х.А., понастоящем в Затвора гр.Бургас.

С жалбата е направено искане за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ, която да бъде осъществена от адв. П.Н.Г..

С разпореждане № 1674/10.04.2023г. съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на подателя й, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи декларация за семейно и имотно състояние. Със същото разпореждане съдът е указал на началника на Затвора гр. Бургас, в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото информация за средствата, с които е разполагал А.Х.А. към 03.04.2023г.

С молба вх.№ 4228/21.04.2023г. А. е представил по делото декларация за семейно и имотно състояние, в която посочил, че не получава никакви доходи, не притежава движимо или недвижимо имущество.

На 21.04.2023г. по делото е постъпило писмо, подписано от началник на Затвора гр.Бургас, според което към 03.04.2023г. А.Х.А. не разполага с парични средства.

При тези факти съдът приема, че жалбоподателя няма достатъчно средства за заплащане на държавна такса и разноски по делото. Т.е. налице са условията на чл.83, ал.2 от ГПК, за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и от разноски по делото.

Искането за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство съдът намира за неоснователно.

Според нормата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, правна помощ се предоставя, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Правна помощ не се предоставя, когато предоставянето ине е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето- чл. 24, т.1 от ЗПП.

В конкретния случай съдът е сезиран с жалба против писмо рег.№ 3576/28.03.2023г., подписано от главен директор на ГД „ИН“, с което е отказан достъп до обществена информация по молба вх.№ М-285/23.03.2023г., подадена от А.Х.А.. Искането е ясно формулирано в жалбата, поради което и с оглед регламентираното в чл. 9 и чл. 171 от АПК засилено служебно начало, представляващо гаранция за изясняване на делото от фактическа страна, следва да се приеме, че е налице хипотезата на чл. 24, т.1 от ЗПП. Отделно от това делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Затова съдът счита, че молбата за предоставяне на правна помощ е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Предвид изложеното и на осн. чл. 144 АПК във вр. с чл.83, ал.2 от ГПК; чл.25, ал.1 във вр. с чл.24, т.1 от ЗПП, Административен съд гр.Бургас, ІV-ти състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА А.Х.А., с ЕГН **********, от заплащане на държавна такса и разноски по адм.дело № 653/2023г. по описа на Административен съд- Бургас до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

ОТХВЪРЛЯ искането на А.Х.А., с ЕГН **********, за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство по адм.дело № 653/2023 г. по описа на Административен съд- Бургас.

Определението в частта, с която искането за предоставяне на правна помощ е отхвърлено може да се обжалва, с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от връчването му.