№ 186
гр. Айтос, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Е. Ст. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20252110200132 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, ТО Айтос, се явява прокурор Е. Д..
Осъденото лице Н. Х. М. – редовно призован, се явява, лично и с адв.Р. Н..
По хода на делото:
Прокурорът – Уважаема г-жо Съдия, считам че няма пречки за даване ход на делото,
доколкото производството по чл. 414 от НПК.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК
Прокурора – Поддържаме молбата за извършване на тълкуване. Моля, да се
произнесете с решение, с което да отстраните неяснотите в съдебния акт.
Адв.Н.: Моля, да се произнесете с решение в искания смисъл.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, Съдът провери връчен ли е препис от
Предложението на Прокурора на осъденото лице като констатира, че съдебните книжа са
връчени.
1
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на отводи
срещу съдебния състав, секретаря и прокурора.
Прокурорът – Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.
На основание чл.275, ал.1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното дирене.
Прокурорът – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
дирене.
ДОКЛАДВА се делото чрез прочитане на Предложението за тълкуване.
Прокурорът - Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.
Моля, да приключите съдебното дирене.
Адв.Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено. Моля, да
приключите съдебното дирене
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ПРИСТЪПИ към изслушване на съдебните прения.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, с оглед на събраните доказателства в
хода на производството, направеното изявление от осъдения и защитника му, считам че се
доказа, че предложението е основателно и моля съобразно изложеното в него, да допуснете
тълкуване в Споразумение № 32/29.04.2025 г. по процесното НОХД № 132/2025 г.
Адв.Н.: Моля, да се произнесете в искания смисъл, като допуснете тълкуване на
постигнатото споразумение между моя подзащитен и РП.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото
счита, че предложението на прокурора намира правното си основание в чл.414, ал.1, т.1 от
НПК, като се касае за отстраняване на техническа грешка в съдебния акт, с който е
одобрено споразумение, така, както е внесено от страните, т.е. на стр. 7, параграф втори от
съдебния акт следва да се чете правилното деяние, а именно „посоченото в т. І, пункт 1
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК“, вместо погрешно
отразеното „чл.354а, ал.3 от НК“. Ето защо и счита, че в Протоколното определение от
29.04.2025г., с което е одобрено споразумението, действително има необходимост от
тълкуване в изложения смисъл, като в конкретния случай не става въпрос за промяна във
волята на съда.
2
Водим от изложеното и на осн.чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Споразумение № 32/29.04.2025 г. по HOXД № 132/2025 г. по
описа на Районен съд - гр. Айтос, с което е одобрено постигнатото от страните
споразумение и съгласно което на осъдения Н. Х. М., ЕГН: ********** се налагат
наказания, като в Споразумение № 32/29.04.2025 г. на стр.7, параграф втори да се чете:
„ За посоченото в т. І, пункт 1 престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал.3, вр. с чл.28,
ал.1 от НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подс.Н. Х. М., ЕГН: **********
се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На осн. чл. 343 г от НК на подсъдимия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
изземване на СУМПС.
За посоченото в т. І , пункт 2 престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1,
предл. първо, вр. с чл.23, ал.1 НК и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подс.Н.
Х. М., ЕГН: ********** се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/ да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Н. Х. М., ЕГН ********** се налага
едно общо наказание - най-тежкото от така определените наказания, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание
чл. 57, ал. 1, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/
да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл.23, ал.2 от НК към определеното общо наказание се присъединява
наказанието по чл.343 г от НК наложено на подсъдимия - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване
на СУМПС.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Заседанието завърши в 16:00 часа.
Протоколът се изготви на 13.05.2025 година.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
4