Определение по дело №14494/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24008
Дата: 11 юни 2024 г. (в сила от 11 юни 2024 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20241110114494
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24008
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110114494 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Произнасянето по направеното от ответника доказателствен искане за назначаване
на съдебно-счетоводна експертиза следва да се отложи за първото по делото открито
съдебно заседание.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:


ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответника за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание, след
вземане на становище от ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 10.07,.2024 г. от 14 00
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
1
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните несъществуване правото на
принудително изпълнение поради погасяването му по давност за вземане на ответника за
сумата от на 1402,92 лв., представляваща главница за потребена и незаплатена електрическа
енергия за за периода от от 06.07.2012 г. до 02.01.2024 г. по фактура №
**********/12.02.2024 г., както и сумата от 772,46 лв., представляваща начислена от
последния лихва на потребена електроенергия за недвижим имот, находящ се в гр. Перник,
ж.к. „Мошино“, ул. „Младен Стоянов“ бл. 6, вх. В, ет. 1, ап. 47 с кл. номер 200307105790, за
периода от от 06.07.2012 г. до 02.01.2024 г. по фактура № **********/12.02.2024 г.
В исковата молба ищцата твърди, че въпреки извънсъдебното му позоваване на
изтекла погасителна давност с възражение до ответника, последният отказал да приложи
последиците на давността, поради което за него е налице правен интерес от водене на иск за
установяване недължимостта на процесното вземане на соченото основание.
Ответникът - „ЕП“ ЕАД, оспорва предявените искове. Счита, че е недопустимо да се
предявява отрицателен установителен иск за установяване на изтекла погасителна давност.
Евентуално твърди неоснователност на иска. Поддържа, че в имота има електрозахранване,
поради което счита и иска за реално изпълнение за неоснователен. Ето защо моли исковете
да бъдат отхвърлени, като претендира разноските по производството.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По предявения иск по чл. 124 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че има правен
интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за погасени по давност
задължения, а именно, че ответникът не е отписал процесните задължения въпреки изрично
искане на ищцата и затова не възстановява електрозахранването в процесния имот.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3