Разпореждане по дело №696/2020 на Окръжен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………/09.06.2020г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 696 по описа за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.

            Образувано е по молба на „ХЪС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.„Пловдив-север" №64А, представлявано от управителя А. Х. А., чрез процесуален представител юриск. Т. Г., с която съдът е сезиран с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила Решение от 27.12.2019 г., постановено по арбитражно дело М 2/2019 г. на Арбитражен съд при Сдружение „Българска Бизнес Асоциация" - гр. Пловдив, по силата на което длъжниците „Мултибилд Инженеринг" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9000, район „Приморски", ул. „Мир" № 33, офис 2, представлявано от управителя Т. И. И., и И.М.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, са осъдени да заплатят солидарно на молителя следните суми: сума в размер на 10 052,79 лв. (десет хиляди и петдесет и два лева и седемдесет и девет стотинки); по фактура ********** от 14.10.2017 г. ; сума в размер на 19 151,74 лв. (деветнадесет хиляди сто петдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки) по фактура ********** от 02.11.2017 г.;  сума в размер на 13 068 лв. (тринадесет хиляди и шестдесет и осем лева) по фактура ********** от 21.11.2017 г.;  сума в размер на 5 568 лв. (пет хиляди петстотин шестдесет и осем лева)по фактура ********** от 24.11.2017 г.;  сума в размер на 12 655,55 лв. (дванадесет хиляди шестстотин петдесет и пет лева и петдесет и пет стотинки) по фактура ********** от 15.12.2017 г.; ведно със законна лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба - 25.07.2019 г. (двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета година) до окончателното плащане на вземанията, както и сумата от 2 380,91 лв. (две хиляди триста и осемдесет лева и деветдесет и една стотинки) - направени в арбитражното производство съдебно-деловодни разноски. Претендира се също присъждане на разноски в размер на 62.88 лева, извършени в настоящото производство.

            За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:

Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

            От извършената служебна справка в Търговския регистър се установява, че  считано от 22.05.2020 г., преди подаване на настоящата молба, длъжникът „Мултибилд Инженеринг“ ЕООД е с вписано седалище и адрес на управление в гр. Добрич, поради което предвид разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл.51 ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист по отношение на него е Окръжен съд Добрич. Предвид изложеното е налице отрицателна процесуална предпоставка за произнасяне по искането срещу „Мултибилд инженеринг“ ЕООД, поради което производството срещу първия длъжник следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност.

            Видно от справката, извършена в НБД - Население за вписания постоянен адрес на втория солидарен длъжник И.М.Ж.,***, което обосновава местната и родова компетентност на Варненския окръжен съд съгласно чл. 405, ал. 3 и чл. 51 ЗМТА.

            Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

            В настоящия случай предметът на разгледания от АС при ББА – гр. Пловдив спор се отнася до неизпълнение на задължение, поето по търговска сделка, поради което и арбитражното решение, с което са уважени исковете, е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал.1 от ГПК.

            В съответствие с изискванията на чл.51, ал.1 от ЗМТА, молителят е представил към молбата си официално заверен препис на неподлежащо на обжалване арбитражно решение и доказателство за връчването му на длъжника по изпълнението, а именно разписка за лично връчване по реда на чл. 42, ал. 2 от ГПК  на съобщението за изготвеното решение на ответника И.М.Ж. на 22.01.2020 г. Препис от него е връчен също и на ищеца „Хъс“ ООД в деловодството на арбитражния съд на 07.01.2020 г. Ето защо и предвид нормата на чл.41, ал.3 ЗМТА, същото е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение.

            Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.

            С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото производство в размер на сумата от 62.88 лева за заплатена държавна такса и адвокатски хонорар, които следва да се присъдят на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

            По изложените съображения и на основание чл.406 във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на „ХЪС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Пловдив-север" №64А, представлявано от управителя А. Х. А. срещу И.М.Ж., ЕГН **********,***, изпълнителен лист въз основа на влязло в сила Решение от 27.12.2019 г., постановено по арбитражно дело М 2/2019 г. на Арбитражен съд при Сдружение „Българска Бизнес Асоциация" - гр. Пловдив, по силата на което длъжникът е осъден солидарно с „Мултибилд Инженеринг" ЕООД, ЕИК ********* да заплати на молителя следните суми: сума в размер на 10 052,79 лв. (десет хиляди и петдесет и два лева и седемдесет и девет стотинки); по фактура ********** от 14.10.2017 г. ; сума в размер на 19 151,74 лв. (деветнадесет хиляди сто петдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки) по фактура ********** от 02.11.2017 г.;  сума в размер на 13 068 лв. (тринадесет хиляди и шестдесет и осем лева) по фактура ********** от 21.11.2017 г.;  сума в размер на 5 568 лв. (пет хиляди петстотин шестдесет и осем лева)по фактура ********** от 24.11.2017 г.;  сума в размер на 12 655,55 лв. (дванадесет хиляди шестстотин петдесет и пет лева и петдесет и пет стотинки) по фактура ********** от 15.12.2017 г.; ведно със законна лихва върху всяка от главниците, считано от датата на подаване на исковата молба - 25.07.2019 г. (двадесет и пети юли две хиляди и деветнадесета година) до окончателното плащане на вземанията, както и сумата от 2 380,91 лв. (две хиляди триста и осемдесет лева и деветдесет и една стотинки) - направени в арбитражното производство съдебно-деловодни разноски.

            ОСЪЖДА И.М.Ж., ЕГН **********,*** да заплати на „ХЪС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Пловдив-север" №64А сумата от 62.88 /шестдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/ лв., представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 696/20 г. по описа на ВОС, в частта, с която се иска издаване на изпълнителен лист срещу „Мултибилд Инженеринг" ЕООД, ЕИК ********* и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Окръжен съд Добрич, на основание чл. 405, ал. 3 от ГПК.

 

            Разпореждането, в частта, с която е издаден изпълнителен лист подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
            В прекратителната част разпореждането подлежи с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната - молител.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: