№ 290
гр. Варна, 27.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Трайчо Г. А.
Членове:Мая В. Нанкинска
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
в присъствието на прокурора В. Д. Т.
като разгледа докладваното от Трайчо Г. А. Частно наказателно дело №
20233100201484 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции / обн. ДВ бр.15/2010г./ / ЗПИИАРКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от Кралство Нидерландия с което се моли
за признаване и изпълнение на Решение за прилагане на финансова санкция постановено
от Административна служба от гр.Рийсвийк влязло в сила на 23.05.2023г. срещу българския
гражданин Д. Н. Д. р.********г. с последен адрес в гр. ******** обл.*****.
След извършена справка НБД съдът в гр.Хасково е установил, че паричната санкция
е наложена на Д. Н. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна ж.к.
„**************, което предопределя компетентността на ВОС.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага признаване на решението за
налагане на финансова санкция.
Защитата на Д. в лицето на адв.А. Д. и О. А. от АК – Варна, счита, че има неяснота в
размера на санкцията и че следва да се прецени дали нарушението е такова и по българското
законодателство.
Санкционираното лице редовно призован не се налага .
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните прие за установено следното :
1
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се
установява, че с Решение постановено на 11.04.2023г. и влязло в сила на 23.05.2023г.
Административна служба от гр.Рийсвийк Кралство Нидерландия е наложила финансова
санкция на българския гражданин Д. Д. в размер на 140 евро за извършено административно
нарушение изразило се в това, че на 19.09.2023г. в 16,47 часа е извършил нарушение на чл.2
от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата като е държал в ръцете си мобилен телефон по време на
шофиране.
С оглед на доказателствата налични в горецитираното удостоверение съдът намира,
че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за
налагане на финансова санкция по отношение на лицето Д. Д..
На първо място решението на административната юрисдикция на Кралство
Нидерландия отговаря на изискванията на чл.3 ал.1 т.1 пр. последно от ЗПИИРКОРНФС,
доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено нарушение на правилата
за движение в страна членка на ЕС.
Налице са и предпоставките на чл.30 ал.2 т.1 от цитирания закон за признаване с оглед на
факта, че е санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата и
не е необхоД. да се изследва дали стореното от засегнатото лице е административно
нарушение и по българското законодателство.
От изготвената справка от НБД се установява, че засегнатото лице живее на
територията на Република България в гр. Варна.
Не са на лице отрицателните предпоставки за признаване на решението за налагане на
финансова санкция визирани в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Засегнатото лице е било
уведомено за възможността лично, да депозира искане за съдебна защита и наложената
санкция е в размер над минималния предвиден в цитираното Рамково решение и българския
закон.
Съдът не споделя изложеното от защитата, че има неяснота в точния размер на
санкцията дали е 140 или 140 евро доколкото в представената покана за доброволно
изпълнение са посочени 9 евро разходи по административното производство. В
представеното удостоверение подобни разходи не са претендирани и не следва да бъдат
присъждани. Разговарянето по мобилен телефон е нарушение и по ЗДвП на РБ – чл.184 ал.4
т.6.
На основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС е необхоД. незабавно съдът да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл.6 ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда
на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на
2
Република България.
Водим от горното, съставът на ВОС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Административна служба от гр.Рийсвийк
Кралство Нидерландия с което е наложена финансова санкция в размер на 140 /сто и
четиридесет / евро с равностойност в български лева към деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер на 273,81 лева
/ двеста седемдесет и три лева и осемдесет и една стотинки / на българския гражданин Д. Н.
Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна ж.к. „**************.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава – Централно
инкасаторско бюро към нидерландското министерство на правосъдието в Кралство
Нидерландия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова
санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на
Министерство на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес, пред Апелативен съд – гр.
Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3