№ 67
гр. Монтана, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
СъдебниВЕСЕЛИН П. МЕТОДИЕВ
заседатели:ЕЛИЗА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Н. Св. В.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241630200441 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява Зам. районен прокурор
Н. В..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв.
Б.И. от АК – Монтана, упълномощен защитник.
СЪДЪТ проверява връчени ли са препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило правата на подсъдимия.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което
представяме. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на доказателства.
АДВ. И. - Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на
ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е ограничило
правата на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като с представителя на обвинението сме
постигнали споразумение, което представяме в днешното съдебно заседание.
Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да
бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, или да е необходимо извършването на следствени действия по
делегация. Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. П. – Поддържам казаното от защитника ми.
Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Монтана.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Няма законни основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на
Досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” спрямо
2
подсъдимия. Страните се обединиха и съдът споделя тяхното становище, че
са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК, а
именно със споразумение.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на Досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение
на подсъдимия С. Г. П..
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред МОС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СТРАНИТЕ заявиха единодушно, че желаят делото да се разглежда по
реда на Глава ХХІХ-та от НПК и съдът счита, че са налице условията на това,
като на съда се представя изготвено в писмена форма споразумение за
решаване на делото.
С оглед заявеното по-горе, съдът не следва да се произнася по реда на
чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК,
като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.
На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът считайки, че
разпоредителното заседание е проведено,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава ХХІХ-
та от НПК.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
С. Г. П. - роден на ххх год. в гр.П. обл.П. живущ в гр.Б., обл.Монтана,
кв.Р., ул.М. №12, българин, български гражданин, завършен 3-ти клас,
работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
3
АДВ. И. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
защитника на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и няма
пречка да бъде одобрено.
АДВ. И. – Поддържаме постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
За да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
210/2023г. по описа на ОДМВР – Монтана, както и актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е
предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват. Съдът
констатира, че при определяне на наказанието страните не са се възползвали
от възможността на чл.381, ал.4 НПК и са приложили чл.54 от НК.
Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на
морала.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. П. - роден на ххх год. в гр.П. обл.П. живущ в
гр.Б., обл.Монтана, кв.Р., ул.М. №12, българин, български гражданин,
завършен 3-ти клас, работи, женен, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2020 год. в гр.Монтана,
4
обл.Монтана, пл.Жеравица №1 в сградата на Регионално управление на
образованието - Монтана пред Р.Е.А. - началник отдел Организационно
методическа дейност и контрол в Регионално управление на образованието -
Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за завършен 10-ти клас в средно училище в град Х.Б.М.,
Федерална Република Германия, в което били отразени обстоятелства, че е
посещавал средното училище до 01.07.2016 год.; завършил е 10 - ти клас, като
на документа е придаден вид, че е издаден от директора на учебното
заведение, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, предл.1 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР на наказанието:
На основание чл.316, предл.1 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК
подсъдимият С. Г. П. се ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението.
3. РАЗНОСКИ по делото.
Подсъдимият С. Г. П. следва да заплати сумата от 170.69 лева за
експертиза по сметка на ОДМВР – Монтана, както и сумата от 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на Районен съд – Монтана.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. В. / / адв. Б.И. /
ПОДСЪДИМ:
/ С. Г. П. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на Глава ХХІХ - та от НПК между Н. В. – Зам. районен прокурор при РП -
5
Монтана и адв. Б.И. от АК - Монтана в качеството на защитник на
подсъдимия С. Г. П. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. П. - роден на ххх год. в гр.П. обл.П. живущ в
гр.Б., обл.Монтана, кв.Р., ул.М. №12, българин, български гражданин,
завършен 3-ти клас, работи, женен, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2020 год. в гр.Монтана,
обл.Монтана, пл.Жеравица №1 в сградата на Регионално управление на
образованието - Монтана пред Р.Е.А. - началник отдел Организационно
методическа дейност и контрол в Регионално управление на образованието -
Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
свидетелство за завършен 10-ти клас в средно училище в град Х.Б.М.,
Федерална Република Германия, в което били отразени обстоятелства, че е
посещавал средното училище до 01.07.2016 год.; завършил е 10 - ти клас, като
на документа е придаден вид, че е издаден от директора на учебното
заведение, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, предл.1 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР на наказанието:
На основание чл.316, предл.1 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК
подсъдимият С. Г. П. се ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението.
3. РАЗНОСКИ по делото.
Подсъдимият С. Г. П. следва да заплати сумата от 170.69 лева за
експертиза по сметка на ОДМВР – Монтана, както и сумата от 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на Районен съд – Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 441/2024 г. по описа на
Районен съд - Монтана, тъй като съдът одобри споразумение за решаване на
делото спрямо подсъдимия С. Г. П..
6
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът
определи възнаграждение в размер на 20.00 лв. за всеки един от тях, което да
бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:50 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7