Определение по дело №171/2022 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 май 2022 г.
Съдия: Диана Николова Костова
Дело: 20227060700171
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 април 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 145

гр. Велико Търново,4.5.2022 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – гр. Велико Търново, осми  състав, в закрито съдебно заседание на четвърти май две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова

 

като разгледа докладваното от съдия Костова адм. дело № 203/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по адм.д.121/22 г. е образувано по жалба на Т.Д.Т. *** против Заповед № 134 от 28.02.2022г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с която се прекратява служебното му правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 и чл. 108 от Закона за държавния служител. Моли да се постанови решение, с което да се отмени заповедта като неправилна и незаконосъобразна, постановена в противоречие с процесуалния и материалния закон.

С протоколно Определение от12.4.2022г. по адм.д.121 /22 г. производството в частта касаеща искането на Т.Д.Т. за заплащане на обезщетение за времето, през което не заема държавна служба поради незаконосъобразно прекратяване на служебното му правоотношение със Заповед на ИД на ДФЗ № 134/28.2.2022г. е отделено и е образувано адм.д. 171/22г.

 

Нормата на чл.229, ал.1, т.4 от АПК предвижда, че съдът спира производство, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Този текст предполага пряка връзка между двете висящи дела и обусловеност на спора по едното от изхода на спора по другото, която предпоставка съдът в случая съдът намира, че е налице. Предмет на разглеждане в производството по адм. д.121/22г.  е законосъобразността на индивидуален административен акт-Заповед за прекратяване на служебно правоотношение, което има преюдицално значение за решаване на въпроса за отговорността на ответника за претърпени вреди и пропуснати ползи – неполучено възнаграждение за времето през което жалбоподателят е останал без работа.

Водим от горното осми състав на Административен съд Велико Търново

 

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА адм.д. 171/22г. до постановяване на влязло в сила решение по адм.д. 121/22г. по описа на Административен съд Велико Търново.

Определението, подлежи на обжалване от страните – жалбоподател и ДФЗ  с частна жалба в 7 дневен срок от получаване на съобщението пред ВАС.

 

 

                                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: