Номер 2109.10.2020 г.Град Нова Загора
Районен съд – Нова Загора
На 09.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:РОСИЦА С. НЕНОВА
Секретар:Мария М. Димитрова
Прокурор:Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА С. НЕНОВА Частно
наказателно дело № 20202220200371 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Освидетелстваното лице Р. Р. В. , редовно призован – лично се явява, доведен от служители
на „ОЗ Охрана Сливен“
За РП Сливен се явява прокурор Славов
Психиатъра д-р М. М., редовно призована – лично се явява.
Свидетеля Р. С. О. , редовно призован – лично
Свидетеля А. О. М. , редовно призована – лично се явява.
Свидетеля Р. А. В. , редовно призован – лично се явява.
Определения за служебен защитник адв. Н. П. от АК Сливен – лично се явява
Освид. Лице – Съгласен съм адв.П. да ме представлява по настоящото дело.
С оглед характера на производството, което предполага задължителна защита на
освидетелстваното лице, както и с оглед изразеното в днешното с. з. съгласие от лицето В.
да бъде представляван от адв. П., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на освидетелстваното лице Р. Р. В. , с ЕГН
********** за служебен защитник адв. Н. П. Д. от АК Сливен
Страните – Да се даде ход на делото
1
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на освидетелстваното лице, както следва:
Р. Р. В. – ЕГН ********** от *** български гражданин, неграмотен, безработен,
неосъждан
Освид. Р. В. – Знам за какво съм тук. Получих препис от предложението на
прокурора.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
А. О. М. ЕГН ***, българска гражданка, родена в гр. Стара Загора, постоянен адрес
в с. Хан Аспарухово, ул. „Божур“ № 14, настоящ адрес: гр. Нова Загора, ул. „
Освобождение“ № 43, безработна, с Р. сме съседи, неосъждана, неомъжена,
Р. С. О. ЕГН ***, български гражданин, живущ и роден в гр. Нова Загора, основно
образование, безработен, неосъждан, без родство с освидетелстваното лице.
Р. А. В. ЕГН ***, български гражданин, роден и живущ в гр.Нова Загора, основно
образование, женен, неосъждан, безработен, баща съм на освидетелстваното лице.
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК по
повод на което същите обещават да кажат истината.
Св. Р. В. – Желая да свидетелствам
Свидетелите бяха отстранени от съдебната зала.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Прокурора – Да се даде ход на съдебното следствие
Адв. П. – Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурора прочете Предложението и заяви, че го поддържа.
2
Освидетелстваното лице – Делото е да се лекувам и да отивам в Раднево.
Употребявам наркотици. Вземам хероин венозно, на ден три пъти вземам. Ако не взема
имам болки навсякъде. Някой ден се карам с близките си, с баща си за пари се караме. От 10
години вземам наркотици. Не съм крал от комшиите, от къщи съм крал. Избягах от къщи,
когато докторката ми подготви документите. Нямах пари, намерих после и реших да взема
наркотик. Само хероин - малко метадон и хероин използвам. Когато нямам хероин
получавам кризи – боли ме навсякъде. Не съм спокоен, ставам изнервен. Когато нямам пари
търся пари за наркотик. Не съм запомнил точно откъде съм крал.
Съдът покани в залата св. А. О. М.
Св. А. О. М. – Съседка съм на Р.. Взема газовата бутилка от нас преди месец и
половина. Ходих да я търся от него, но той не ми я даде. Беше я продал. Баща му ми купи
нова. Друго не ми е откраднал. Краде да си вземе наркотик, наркозависим е. От бая години
става да се дрогира. Иска пари от баща си, той не му дава, той взе тоягата и иска да го
удари и ние с комшията Р. отидохме и го спряхме да не го бие. Това беше преди месец-
месец и половина. Освен да посяга на баща си и прозореца счупи, преди да успеем да му
вземем тоягата. Той само един път посяга на баща си когато взехме тоягата, това е. Не съм
видяла към майка си как се държи. При нас само дето взе бутилката. С майка му си говорим.
Тя не се оплаква от него, не съм я чула. Ние не се страхуваме от него. Не се страхувам, че
може да ми посегне. Писах, жалбата защото ми открадна бутилката. За наркотика трябва да
се лекува, да не идва да краде. Като не е взел наркотик, малко ни е страх от него.
Съдът изведе св. Митева от залата и покани св. Р. С. О. .
Св. Р. С. О. – Пуснах жалбата, защото от колата взе касетофон. Други хора няма при
нас освен Р.. От двора ми беше взет, има ограда, в един двор живеем. Казах на баща му и
той ми го плати. Ние искаме да отива на лечение, да не пуши и да не краде. Той някой ден
вика, някой ден посяга на баща си да го бие. Иска пари от баща си, той не му дава, защото
ще купува наркотик. Почти всеки ден вика в двора, крещи, иска пари, посяга на баща си.
Един път го видях да посяга на баща си. Краде от нас и от другите съседи. Говорих с баща
му, той казва „аз не му давам пари за дрога“ и той плати. Един път говорих с Р., „хубаво ли
е да крадеш“, но той отрече, че го е направил. Взема и вика „аз не съм“. Който краде кой ще
си признае. Ние искаме да се лекува, за затвора не искаме. Не краде всеки път. От 3 години
съм в къщи, един път ми е откраднал. Да се лекува от дрогата искам.
Съдът изведе от залата св. Осман и покани да влезе св. Р. А. В. .
Св. Р. А. В. – Баща съм на освидетелстваният Р. Р. В. . Желая да давам показания.
Обещавам, че ще кажа истината. Заведохме го в Кърджали, обаче не го приемат, искат
много документи. Имам приготвени документи от д-р М., не го заведох в Кърджали защото
е далеч. Когато не го взема хероина, той е на игла, и буйства. Не го заведох в Раднево,
защото няма да може да издържи пак ще се върне, мисля че ще избяга от там. От 12 години и
3
повече използва наркотика. Водил съм го на лекар, на метадон беше. Върнаха ни от
Кърджали, искаха пълни изследвания. Миналия месец правихме изследвания за 32 лева.
Казаха ни, че в Кърджали било по хубаво, повече лекарства, има и това че е по-далеч да не
може да се прибере. Като си вземе дрогата нищо не прави на никога. Ако не вземе започва
да имаме неприятности – ще вика, ще посяга на майка си и на мен, ще прави щуротии.
Примерно ще вземе нещо от къщи и ходи да го продаде. Последно взе части, аз изчуквам
коли, взема ми частите и ги продава. От комшиите краде – човека дойде и ми се оплаква,
видял го, платих откраднатото. Чупил прозорци, като дръпне вратата и ги чупи, и с тояга
счупи прозорец. Посягал ми е с тояга. От майка си само пари иска, не посяга. Искаме да се
лекува в Раднево, ако избяга пак ще го закарам. Като няма хероин не знам какво ще стане.
Р. В. – Вярно е това което казаха свидетелите. Някой ден помня какво съм правил,
някой ден не помня. Няма да бягам от болницата.
Съдът даде думата за становище на психиатъра:
Д-р М. – Считам, че при освидетелствания се касае за зависимост от опиноиди и в
абстинентните състояния той изпада в психотични състояния, които са заплаха за живота и
здравето на близките и околните. Става неадекватен, агресивен към тях и е възможно да
извърши престъпления включително. Считам, че следва да се извърши СПЕ, която да уточни
състоянието му и даде становище нуждае ли се от лечение, за колко време и при какви
условия. Считам, че следва да бъде стационарна експертизата.
Прокурора – С оглед становището на вещото лице и събраните гасни доказателства в
хода на съдебното следствие считам, че на освидетелстваното лице следва да бъде назначена
СПЕ при стационарни условия, която да отговори: страда ли Р. В. от психично заболяване?
Какво е то? Нуждае ли се от настаняване на задължително лечение? В това си състояние
представлява ли опасност за себе си и за околните?
Адв. П. – От всички доказателства по настоящото дело и съгласно преценката на
психиатъра в настоящото с.з., моля да бъде назначена СПЕ на Р. В., в която да се направи
съответната преценка от лекари, които да установят неговото състояние, вследствие на
вземането на наркотици.
Съдът счита, с оглед становището на страните и с оглед данните по делото, че следва
да назначи на освидетелстваното лице съдебно-психиатрична експертиза, която да се
извърши от лекар при ДПБ Раднево при стационарни условия.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА при стационарни
условия с вещо лице, което да бъде определено от Директора на ДПБ Раднево, което след
4
като се запознае със събраните по делото доказателства и извърши необходимите
изследвания на освидетелстваното лице, да изготви заключение като отговори на следните
въпроси: Р. Р. В. , с ЕГН ********** страда ли от психично заболяване? Какъв е неговия
вид? Нуждае ли се от лечение? По какъв начин да бъде проведено, за какъв срок? Способно
ли е лицето да изразява информирано съгласие за лечение и необходимо ли е да бъде
настанен на задължително лечение? В състоянието в което се намира представлява ли
опасност за себе си и околните?
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО ЗАВЕЖДАНЕ в ДПБ гр.Раднево на лицето Р. Р. В. ,
с ЕГН **********, което да се извърши от органите на РУ МВР гр. Нова Загора.
Насрочва следващо с.з. за 22.10.2020 г. от 11.00 часа.
Явяването в с.з. на освидетелстваното лице да бъде осигурено от ДПБ гр. Раднево
На д-р М. М. да бъдат заплатени 80.00 /осемдесет/ лева от бюджета на съда за
явяване.
Определението за назначаване на СПЕ може да бъде обжалвано в 3-дневен срок от
днес пред СлОС.
Обжалването не спира изпълнението.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
Секретар: _______________________
5