МОТИВИ към Присъда № 479/12.10.2017г.
по НОХД №648/2017г. на РС
– Разград
Обвинението е повдигнато срещу М.Ш.Ю., ЕГН: **********, за това, че: в периода от неустановена дата през месец януари 2018г. до 29.04.2018г., в
с. Д., общ. Разград и в с. Я., общ. Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот, чрез използване на техническо средство - нож и чрез използване
на моторно превозно средство - мотопед с неустановени марка и регистрационен
номер, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. ъглошлайф, марка „Sparky“, на стойност 90,00 лева; 1 бр. ударна
бормашина, марка „Westfalia“, на стойност 70,00 лева; 1 бр. ел.дрелка, марка „Елпром“, модел 3716А , на
стойност 60,00 лева; 1 бр. ел.прободен трион, марка „Black Decker“, на стойност 50,00 лева; 1
бр. ел.прободен трион, марка „Bosh“, на стойност 75,00 лева; 1 бр. зарядно за акумулатор,
марка „Batery
Master“ 12 V,
на стойност 20,00 лева; 1 бр. гумен чук, на стойност 5,00 лева; 1 бр.
чешмеджийски ключ, на стойност 6,00 лева; 1 бр. нивелир, марка „Chelk lino“ 30 метра, на стойност 20,00
лева; 1 бр. кутия с 15 бр. свредла с различни номера, марка „Bosh“, на стойност 15,00 лева; 1
бр. дърводелски молив, на стойност 1,00 лев; 1 бр. електрожен „Кракра“ 160
ампера, на стойност 180,00 лева; 1 бр. ударна машина „Xtreme“, на стойност 250,00 лева;2бр. макари с
кабел,с обща дължина 50 метра, на стойност 80,00 лева; 1 бр. ударна машина
„Хилти“, на стойност 120,00 лева; 1 бр. ъглошлайф „Bosh“, на стойност 50,00 лева; 1 бр. машина
за лепене на тръби в куфар, на стойност 30,00 лева; 2 бр. въдици спининг с
навита корда, на обща стойност 80,00 лева; 2 бр. дрелки,с неустановена марка,
на обща стойност 100,00 лева; 1бр. ъглошлайф,с неустановена марка, на стойност
40,00 лева; 1 бр. ел.циркуляр за дърво,с неустановена марка, на стойност 35,00
лева,всичко на обща стойност 1377,00 лева, от владението на Л.М.Б. ***, 1 бр. бензинова коса, марка
„Great
Land“, на
стойност 60,00 лева; 1 бр. динамометричен ключ, марка „Топмастер“, на стойност
30,00 лева; 1 бр. ел.дрелка, марка „Елтос“, на стойност 25,00 лева; 2 бр.
метални удължители, на обща стойност 14,00 лева; 1 бр. удължител ключ камък №
17, на стойност 5,00 лева; 1 бр. тресчотка от гидория, на стойност 15,00
лева,всичко на обща стойност 149,00 лева, от владението на С. Й. Д. от гр. Р., 1бр. ъглошлайф, марка „Bosh“, на стойност 50,00 лева; 1
бр. ел.дрелка,с неустановена марка, на стойност 40,00 лева; 1 бр. малка
ел.дрелка, с неустановена марка, на стойност 25,00 лева; 1 бр. винтоверт със
зарядно устройство, на стойност 25,00 лева; 1 бр. гидория комплект, на стойност
15,00 лева; 1 бр. телевизор, с неустановена марка, 22 инча, на стойност 200,00
лева; 1 бр. тенджера,с вместимост 5 литра, на стойност 5,00 лева, всичко на
обща стойност 360,00 лева, от владението на Ю.В.М. ***, 1 бр. телевизор, марка
„Самсунг“ с 66 см. екран, на стойност 15,00 лева; 1бр. телевизор, марка
„Панасоник“ с 43 см. екран, на стойност 80,00 лева; 1 бр. лаптоп марка „НР“, на
стойност 180,00 лева; 14бр. кутии с телешко месо,всяка с тегло 0.5кг., на обща
стойност 90,00 лева; 24 бр. бутилки олио, на обща стойност 48,00 лева; 40 бр.
парчета пастърма, всяко с тегло 0,5 кг., на обща стойност 320,00 лева; 30
кг. смляно телешко месо, на стойност 150,00 лева; 15 кг. телешко месо от бут,
на стойност 105,00 лева; 3 литра домашна ракия, на стойност 18,00 лева; 10 бр.
пакети макарони,на стойност 13,00 лева; 1бр. тенджера, на стойност 3,00 лева; 1
бр. въдица марка „Дам“, на стойност 30,00 лева, всичко на обща стойност 1187,00
лева, от владението на Б.Я.С. ***,като общият размер на нанесените с деянието
щети е в размер на 3073,00 лева, без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.3,пр.1 и
пр.2,т.4,пр.1 и пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Производството по искане на
подсъдимия се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2
от НПК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и
пледира на подс. М. Ю., при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства да
бъде наложено наказание „ лишаване от
свобода” в размер на три години, което да бъде намалено с 1/3, а изтърпяването
да бъде отложено за изпитателен срок от пет години.
Защитата на подс. М. Ю., поддържа
предложението на прокурора, счита, че така определеното по вид и размер
наказание е справедливо и съответно на извършеното престъпление.
Подсъдимият М.Ш.Ю. по същество признава фактите описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, признава вината си, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени признанието
на подсъдимия, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият М.Ш.Ю. е роден на ***г***, с адрес за
призоваване: с. Д., общ. Р., ул. ** български гражданин, без образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК приема за
установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно:
Обв.М.Ш.Ю. ***.
В началото на 2018г. обв.М.Ю. решил да си набави парични
средства посредством извършването на кражби,като в изпълнение на намисленото
извършил следното:
Ha неустановена дата през месец януари 2018г. подс. М. Ю. прескочил оградата и
проникнал в двора на необитаема къща, находяща се на ул.** в с. Д..Той влязъл в
намиращият се в имота гараж, чиято врата била отключена, от където извършил
кражба на 1бр. бензинова коса, марка „Great Land“; 1бр. динамометричен ключ, марка
„Топмастер“; 1 бр. ел. дрелка, марка „Елтос“; 2бр. метални удължители; 1 бр. удължител ключ камък №17; 1 бр.
тресчотка от гидория. Всички откраднати вещи били във владение и собственост на
С.Й. Д. от гр. Р.
Последствие подс. М. Ю. продал откраднатите от него
бензинова коса, марка „Great Land“ и динамометричен ключ, марка „Топмастер“, съответно на
св. Е. М. К. от с. Я. и св. Е. Е. И. от с. Д., а останалите откраднати вещи
оставил в дома си.
С протокол за доброволно предаване от 30.04.2018г., св. Е.М.К.предал на служител
от РУМВР - Разград 1бр. бензинова коса, марка „Great Land“, за която пояснил, че закупил от М. ***.
С протокол за доброволно предаване от 30.04.2018г. св. Е.Е.И.
предал на служител от РУМВР - Разград 1бр. динамометричен ключ, марка
„Топмастер“, с дължина около 50 см., за който пояснил, че бил закупил преди 2-3
месеца от М.Ш., за сумата от 20лева.
С протокол за доброволно предаване от 30.04.2018г., подс.
М.Ю. предал на служител от РУМВР - Разград следните вещи: 1 бр. ел. дрелка,
марка „Елтос“, модел „BU“ 2-160, 550 W, синя на цвят с метален патронник с поставено в него свредло, оборудвана със
захранващ кабел и поставен щепсел; 1бр. тресчотка от гидория, с дължина около
25 см.; 2бр. метални удължители и 1бр. удължител ключ камък № 17 за гидория, за
които пояснил, че са откраднати от него в началото на месец януари 2018г. от гараж в с. Д., намиращ се в близост до
дома му, чийто собственик е таксиметров шофьор.
С разписка от 02.05.2018г. служител от РУМВР - Разград
върнал на св. С.Й.Д.предадените с горепосочените протоколи за доброволно
предаване вещи, негова собственост - 1 бр. бензинова коса, марка „Great Land“, 1бр.
динамометричен ключ, марка „Топмастер“ 1 бр. ел. дрелка, марка „Елтос“ 1бр.
тресчотка от гидория, с дължина около 25 см.; 2бр. метални удължители и 1бр.
удължител ключ камък №17 за гидория, с което на пострадалия били възстановени
всички откраднати вещи.
Видно от заключението на вещото лице по назначената по
делото оценъчна експертиза, общата стойност на откраднатите вещи, собственост
на св. С.Й.Д.е в размер на 149лева. Щетите на пострадалия Ст. Д. са
възстановени.
Няколко дни по-късно, на неустановена дата през месец
януари 2018г., подс. М. Ю. прескочил оградата и проникнал в имот, находящ се на
ул** в с. Д.. Имотът е собственост на св. Ю.В.М., който по време на извършване
на кражбата се намирал в Германия.
Подсъдимият счупил стъклопакета на един от прозорците на
къщата на св. Ю. М.. След това той отворил прозореца и влязъл в къщата, от където
извършил кражба на 1бр. ъглошлайф, марка ,,Bosh“; 1бp. ел.дрелка, с
неустановена марка; 1бр. малка ел. дрелка, с неустановена марка; 1 бр.
винтоверт със зарядно устройство; 1бр. гидория комплект; 1 бр. телевизор, с
неустановена марка, 22 инча и 1бр. тенджера, с вместимост 5 литра. Всички
откраднати вещи били във владение и собственост на св. Ю.В.М. ***.
Последствие подс. М. Ю. продал откраднатите от него вещи,
като в хода на разследване по делото тяхното местонахождение не е установено.
Видно от заключението на вещото лице по назначената по делото оценъчна експертиза,
общата стойност на откраднатите вещи, собственост на св. Ю.В.М. е в размер на
360 лева. Щетите на пострадалия Ю.М. не са възстановени.
На 09.03.2018г. подс. М. Ю. се придвижил с мотопед с
неустановени в хода на разследване по делото марка и регистрационен номер до с.
Я.. През нощта на 09/10.03.2018г. подсъдимият прескочил оградата и проникнал в имот, находящ
се на ул. * в с. Я., собственост на св. Б.Я.С.. Влязъл в къщата на св. Б. С. през незаключената врата на кухнята, след което
с нож разбил вратите, при което повредил същите, на спалните помещения, намиращи
се на вторият етаж на къщата. От спалните помещения и от други стаи на къщата
обвиняемият извършил кражба на 1бр. телевизор, марка „Самсунг“ с 66 см. екран;
1бр. телевизор, марка „Панасоник“ с 43 см. екран; 1бр. лаптоп марка „НР“; 14бр.
кутии с телешко месо,всяка с тегло 0.5кг.; 24бр. бутилки олио; 40бр. парчета
пастърма,всяко с тегло 0,5 кг.; 30 кг. смляно телешко месо; 15 кг. телешко месо
от бут; 3 литра домашна ракия; 10 бр. пакети макарони; 1бр. тенджера; 1бр.
въдица, марка „Дам“. Всички откраднати вещи били във владение и собственост на
св. Б.Я.С., който по време на извършване на кражбата се намирал в Македония. Част
от откраднатите вещи - телевизор, марка „Самсунг“, телевизор, марка
„Панасоник“, лаптоп марка „НР“, 24бр. бутилки олио, 3 литра домашна ракия, 10бр.
пакети макарони, 1бр. тенджера и въдица, марка „Дам“, подс. М. Ю. скрил в
намиращ се в близост имот, находящ се на ул.** в с. Я., собственост на св. К. С.
С., а останалите вещи - 14бр. кутии с телешко месо, 40бр. парчета пастърма, 30
кг. смляно телешко месо и 15 кг. телешко
месо от бут обвиняемият пренесъл с мотопеда до дома си в с.Д.. На следващият
ден откраднатите вещи, които подсъдимият бил скрил в двора на св. К. С., били
открити от св. К. С. и семейството му. След като било установено чия
собственост са същите, намерените откраднати вещи били взети от роднини на
пострадалия и върнати на същия. В хода на разследване по делото не е установено
местонахождението на откраднатите вещи, които обвиняемият пренесъл до дома си.
Видно от заключението на вещото лице по назначената по делото оценъчна експертиза,
общата стойност на откраднатите вещи, собственост на св. Б.Я.С., е в размер на
1187 лева, от които 522лева са възстановени, а 665лева не са възстановени.
На
28.04.2018г. подс. М. Ю. отново се придвижил с мотопед с неустановени в хода на
разследване по делото марка и регистрационен номер до с. Я.. През нощта на
28/29.04.2018г. подсъдимият прескочил оградата и проникнал в имот, находящ се на ул. ** в с. Я., собственост на св. М.М.Б.. Влязъл в намиращият се в
имота гараж, чиято врата била отключена, от където извършил кражба на: 1бр.
ъглошлайф, марка „Sparky“;
1бр. ударна бормашина, марка „Westfalia; 1бр. ел. дрелка, марка
„Елпром“, модел 3716А; 1бр. ел. прободен трион, марка „Black Decker“; 1бр. ел. прободен трион, марка „Bosh“; 1бр.
зарядно за акумулатор, марка „Batery Master“ 12 V; 1бр. гумен чук; 1бр. чешмеджийски
ключ; 1 бр. нивелир, марка „Chelk lino“ 30 метра; 1бр. кутия с 15бр. свредла с различни номера, марка „Bosh“; 1бр.
дърводелски молив; 1 бр. електрожен „Кракра“ 160 ампера; 1бр. ударна машина ,,Xtreme“; 26p. макари с кабел, с обща дължина
50 метра; 1 бр. ударна машина „Хилти“; 1 бр. ъглошлайф „Bosh“; 1бр. машина за
лепене на тръби в куфар; 2 бр. въдици спининг с навита корда; 2 бр. дрелки,с
неустановена марка; 1бр. ъглошлайф, с неустановена марка и 1бр. ел.циркуляр за дърво, с неустановена
марка. Всички откраднати вещи били във владение и собственост на св. Л.М.Б. - син на св. М. Б.. Подс. М. Ю. пренесъл откраднатите вещи с управляваният от него
мотопед до дома си в с. Д..
С протокол за доброволно предаване от 30.04.2018г. подс. М.
Ю. предал на служител от РУМВР - Разград част от откраднатите от него вещи -
ъглошлайф, марка „Sparky“, ударна бормашина, марка „Westfalia, ел. дрелка,
марка „Елпром“, модел 3716А, ел. прободен трион, марка „Black Decker“, ел.прободен
трион, марка „Bosh“, зарядно за
акумулатор, марка „Batery Master“ 12V, гумен чук, чешмеджийски ключ, нивелир, марка „Chelk lino“, кутия с
15бр. свредла с различни номера, марка „Bosh“ и
дърводелски молив 1бр. ъглошлайф, марка „Sparky“, които с постановление от 09.05.2018г. на
водещият разследването разследващ полицай са върнати на техният собственик - св.
Л.М.Б.. В хода на разследване по делото не е установено местонахождението на
останалата част от откраднатите вещи от обвиняемия вещи.
Видно от заключението на вещото лице по назначената по
делото оценъчна експертиза, общата стойност на откраднатите вещи, собственост
на св. Л.М.Б. е в размер на 1377 лева, от които 412лева са възстановени, а
965лева не са възстановени.
Видно от заключението на вещото лице по назначената по
делото допълнителна оценъчна експертиза, общата стойност на нанесените на
пострадалите щети е в размер на 3 073,00 лева, от които 1 083 лева са
възстановени, а 1 990 лева не са възстановени.
По
доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
гласните и писмени доказателства, приобщени към материалите по делото, събрани
по реда предвиден в НПК, намиращи се в ДП№ 1873 – ЗМ -120/2018г. по описа на РУ
на МВР - Разград – Докладни записки, Протокол за оглед на местопроизшествие, Протоколи за доброволно предаване, от
показанията на свидетелите М. Б., Т. Б., Л. Б., Н. Н., Б. С., Ю. М., Е. К., Ст. Д., Е. И., С. Х., С. М., К. С., от
Заключениата на вещите лица по назначената и извършена в хода на ДП съдебно -
оценителна експертиза и допълнителна такава, справка за съдимост на подсъдимия,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за
неприключили наказателни производства, характеристична справка на подсъдимия.
Самопризнанието на подсъдимия,
подкрепено от всички тези доказателства и доказателствени средства, обсъдени
поотделно и в съвкупност, дават на съда
обоснован извод, че подс. М. Ю. е извършил престъплението, в което е обвинен.
От
правна страна:
При така изложената фактическа обстановка,
съдът счете, че подс. М. Ю. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал.1, т.3,пр.1 и пр.2,т.4,пр.1 и
пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият в периода от неустановена дата през
месец януари 2018г. до 29.04.2018г., в с. Д., общ. Разград и в с. Я., общ. Разград,
в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо
средство - нож и чрез използване на моторно превозно средство - мотопед с
неустановени марка и регистрационен номер, е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 3 073,00 лева без съгласието на собствениците им с намерение противозаконно
да ги присвои.
Осъществени са всички съставомерни признаци, очертани в нормата на чл. 195, ал.1,
т.3,пр.1 и пр.2,т.4,пр.1 и пр.2 от НК.
От субективна страна - подсъдимияш
е действал при условията на пряк умисъл, знаел е, че чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - нож и чрез използване на моторно
превозно средство - мотопед с неустановени марка и регистрационен номер, отнема вещи, прекъсвайки владението на
собственика върху тях, които са чужда собственост, като за целта е използвал
МПС и технически средства, съзнавал е, че отнемането не става по силата на закон
и е имал намерение да присвои вещите и се разпоредил с част от тях като със свои. Съзнавал
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от него и е искал настъпването на тези последици –
да присвои и да се разпореди с предмета на престъплението.
По
вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 195,
ал.1, т.3,пр.1 и пр.2,т.4,пр.1 и пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” от една до десет години.
Съдът намира по отношение на подс. М. Ю., че
са налице както смекчаващи, така и отегчаващи отговорността обстоятелства,
извън тези посочени от нормата на чл. 195, ал.1, т.3,пр.1 и пр.2,т.4,пр.1 и пр.2
от НК. Оказаното съдействие при
разследване и разкриване на престъплението, изразеното искрено разкаяние и
съжаление пред съда, възстановяване на част от откраднатите вещи, съдът наложи на подс. М. И. наказание „
лишаване от свобода „ в размер на 3 години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК намали с една трета и определи наказание „ лишаване от свобода „ в размер на
2 години, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на
определеното наказание за изпитателен срок в размер на пет години. Наложеното
от съда наказание е явно необходимо, за да поправи и превъзпита подс. М. Ю.,
като определения по – дълъг изпитателен срок ще допринесе за въздържането му да
извършва следващи престъпни посегателства.
По
разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимия
да заплати да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр.
Разград сумата 93,84 лева,
представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: