Определение по дело №118/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1527
Дата: 8 април 2014 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20141200600118
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 април 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

22.2.2010 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

02.22

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Иванка Бикова София Икономова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Росен Василев

дело

номер

20091200500818

по описа за

2009

година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

По в.Г.д. № 818/2009г. по описа на Окръжен съд Б. е постъпила касационна жалба от З. Б. Б., от Г.С.-* У."Б. Н." № *, против решение № 513/12.01.2010 год. постановено по същото дело.

При проверка на съответствието на жалбата с изискванията за редовност съдът намира, че същата е нередовна. Жалбата е подадена на основание чл. 280 от ГПК/в сила от 01.03.2008г./, макар, че в същата не е посочено правното основание. Следователно към касационната жалба следва да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Следва да се обоснове кой е съществения материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Освен това към касационната жалба следва да се представят и преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика, както и се посочи противоречива практика на ВКС, на която се позовава жалбоподателя и считат, че противоречи на обжалваното въззивно решение.

Освен това следва да се внесе дължимата се държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30,00 лева съобразно чл.294 ал.3 т.4 ГПК.

Касационната жалба следва да се приподпише от адвокат, освен ако жалбоподателя има юридическо образование. Към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност съобразно чл.284 ал.2 ГПК.

Към жалбата следва да се приложат преписи от същата и от приложенията за страните съобразно разпоредбата на чл.284 ал.3 т.2 ГПК.

С оглед на изложеното е налице нередовност и жалбата и същата следва да бъде оставена без движение.

Водим от горното и на основание чл.285 ал.1 ГПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЖАЛБАТА подадена от З. Б. Б., от Г.С.-* У."Б. Н." № *., против решение № 513/12.01.2010 год. постановено по същото дело.

УКАЗВА на жалбоподателката, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на жалбата без движение следва да отстрани констатираните нередовности в настоящото определение като представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване като обоснове кой е съществения материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, да представи преписи от противоречиви решения на съдилищата, установяващи наличието на противоречива практика, както и да посочи противоречива практика на ВКС, на които се позовава и считат, че противоречи на обжалваното въззивно решение.

УКАЗВА на жалбоподателката, че следва да внесат държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30,00 лева.

УКАЗВА на жалбоподателката, че касационната жалба следва да се приподпише от адвокат, освен ако има юридическо образование, като приложат пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.

УКАЗВА на жалбоподателката, че към жалбата следва да приложи преписи от същата и от приложенията за страните.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при неотстраняване в седмичен срок на посочените нередовности на жалбата , същата ще бъде върната.

Да се изпрати препис от определението ведно със съобщението за отстраняване на нередовността.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.