№ 1123
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
при участието на секретаря ДВН
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110212942 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. Д., редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв. КД от САК - упълномощен защитник на
обвиняемия.
За СРП се явява прокурор П. А.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая именно адв. Добрев да ме защитава. Няма да
упълномощавам друг защитник.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка на самоличността на обвиняемия по
представен документ за самоличност – лична карта №*********:
Д. В. Д. с ЕГН: **********, роден на ....................
Връща се личната карта на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
1
производство
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие за
решаване на делото със споразумение, което представяме днес пред вас в
писмен вид. Моля да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме съгласие за
решаване на делото със споразумение, което представяме днес пред вас в
писмен вид. Предлагаме да одобрите същото, като непротиворечащо на закона
и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника и прокурора.
Желая да сключа споразумение със СРП.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на представеното в писмен вид
споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Това са параметрите на постигнатото от нас
споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАПИТВА обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 15096/2023 г. по описа на 08 РУ - СДВР,
пр. пр. № 29390/2023 г. по описа на СРП,
по реда на чл. 381,ал.1 от НПК гр. София, 16.09.2024 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
П. А. – младши прокурор при Софийска районна прокуратура, от една
страна, и от друга страна адв. КД от Софийска адвокатска колегия –
упълномощен защитник на обвиняемия Д. В. Д., роден на ********, с ЕГН
**********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство №
15096/2023 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 29390/2023 г. по описа на
СРП водено срещу обвиняемия Д. В. Д., ЕГН **********, за извършено
престъпление по чл.316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Д. В. Д.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК за това, че на 14.06.2019г., в гр.
София, в сградата на Отдел „Пътна полиция“ - СДВР, находяща се на адрес –
ул. „Лъчезар Станчев“ № 4, на гише № 26, пред ДЕО – служител в 02 група
„ОВМПС“, 03 сектор „АО“ при ОПП – СДВР съзнателно се ползвал от
неистински официален документ, а именно – Диплома за средно образование
серия А - 94, № ***, с рег. № ****г., издадена на името на Д. В. Д., на която е
придаден вид, че е издадена от директора на Строителен техникум „Хр.
3
Ботев“, предмет на деянието е документ за завършено образование и от Д. В.
Д. за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност.
Престъплението е извършено виновно при форма на вина умисъл, като
не са нанесени имуществени вреди при него.
За извършеното престъпление обвиняемият Д. В. Д. се признава за
виновен и приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 316, вр. с
чл. 308, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК –,,ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните се споразумяха вещественото доказателство - Диплома за
средно образование серия А - 94, № ***, с рег. № ****г., издадена на
името на Д. В. Д., на която е придаден вид, че е издадена от директора на
Строителен техникум „Хр. Ботев“, находяща се на л. 80 от досъдебното
производство, да остане по делото и след изтичане на съответните
срокове за съхранение бъде унищожено заедно със същото.
2. По досъдебното производство са направени разноски в размер на
264,92 лв. (двеста шестдесет и четири лева и деветдесет и две
стотинки) възнаграждение за вещо лице за изготвени експертизи както
следва: 169,65 лв. разноски за възнаграждение на вещо лице за изготвена
графическа експертиза и 95,27 лв. разноски за възнаграждение на вещо
лице за изготвена техническа експертиза, които на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия Д. В. Д. по сметка
на СДВР.
3. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в 4 /четири/ еднообразни
екземпляра - по един за страните и два за първоинстанционния съд.
4
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А./ /КД/
ОБВИНЯЕМ:
/Д. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Обвиняемият Д. В. Д., роден на ********, с ЕГН **********,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен
съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и съм го
подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
16.09.2024 г. ОБВИНЯЕМ:
гр.София /Д. Д./
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание като взе предвид становищата на страните и
доказаталствата по делото СЪДЪТ приема, че представеното споразумение
отговаря на изискванията на процесуалния закон, като същото съдържа
съгласие на страните по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, които са
относими към конкретното дело. Престъплението, за което е постигнато
споразумението не попада в обхвата на чл.381, ал.2 от НПК, като от същото не
5
са причинени съставомерни имуществени вреди. Съдът приема, че
споразумението не противоречи на закона и напълно кореспондира със
събраните доказателства по делото. Определеното наказание е
законосъобразно, индивидуализирано при условията на чл.54, ал.1 от НК.
Съдът приема, че законосъобразно е приложен чл.66, ал.1 от НК, доколкото
подсъдимият не е осъждани и за постигане целите на наказанието не се налага
неговото ефективно изтърпяване. В постигнатото споразумение е предвидено
и произнасяне относно вещественото доказателство, което е приобщено по
делото – диплома, като правилно в тежест на обвиняемия са възложени и
сторените разноски в хода на ДП. По тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 15096/2023 г, по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 29390/2023г. по описа на
СРП.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
12942/2024 г. по описа на СРС.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 14:45 часа.
Препис от протокола се издаде на страните и се връчи непосредствено след
приключване на съдебното заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6