№ 28854
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110115474 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от В. Р. Б., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ****, срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, иск за признаване за установено,
че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение сумата от 3096 лв.,
предявен като частичен от 43902 лв., представляваща неплатена сума по запис на
заповед, издаден от ищеца на 21.09.2004 г., с падеж 21.01.2004 г., за която е издаден
изпълнителен лист от 25.09.2008 г. по ч.гр.д. № 28058/2008 г. по описа на СРС, 57 с-в,
за събирането на които суми е образувано изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ
Мариян Петков, рег. № 851.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на препис от изпълнително дело № **** по
описа на ЧСИ Мариян Петков, рег. № 851 е относимо към предмета на делото и е
необходимо за правилното му решаване, поради което следва да бъде уважено.
С оглед на горното, доколкото исковата молба е допустима и предвид
извършената размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ Мариян Петков, рег. № 851, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверен
препис на изпълнително дело № ****.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.10.2023 г. от 10,00 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
1
препис от отговора на ответника, ведно с приложенията.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът В. Р. Б. извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че въз основа на изпълнителен лист от 25.09.2008 г. по ч.гр.д.№
28058/2008 г. по описа на СРС, 57 състав, издаден в полза на ответното дружество за
сумата 43902 лв., представляваща главница по 15 броя записи на заповед, издадени от
ищеца, ведно със законната лихва от 16.09.2018 г. до окончателното плащане, срещу
ищеца е било образувано изпълнително дело № **** по описа на ЧСИ Мариян Петков,
рег. № 851. Твърди се, че изпълнителното производство е образувано на 27.06.2016 г.,
като от датата на издаване на изпълнителния лист до датата на образуване на
изпълнителното дело е изминал период от повече от 7 години, поради което счита, че
още към онзи момент вземането на ответното дружество е било погасено по давност.
Поддържа, че по отношение на процесното вземане е приложима кратката 3-годишна
давност с доводи, че вземането произтича от запис на заповед, за който в чл. 531, ал. 1
ТЗ е предвидена 3-годишна давност от падежа. Евентуално сочи, че дори да се прилага
5-годишната давност, то вземането е било погасено още на 26.09.2013 г. Поради
изложените съображения моли искът да бъде уважен за предявената част и претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил бланкетен отговор на исковата молба
от ответника ЗД „Бул Инс“ АД, който оспорва иска и моли същият да бъде отхвърлен,
претендира разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, заплатено от ищеца.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124 от ГПК в тежест на ответника
е да докаже фактите, които твърди, че имат за последица спирането и/или прекъсване
2
на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3