МОТИВИ : Постъпило е предложение от
РП-гр.К. за освобождаване на Т.Д.Х. от наказателна отговорност и налагане
на адм.наказание за престъпление по чл.131ал.1т.12 вр. с чл.130ал.1 от НК.
В с.з. представителя на РП-гр.К.
поддържа предложението, като счита,че на нарушителя следва да се наложи адм.наказание
в размер около минималния,предвиден в
закона.
Нар.Х.,редовно призован, не се явява,за
него се явява адв.Р.К.. Същият в с.з. не оспорва изложената
фактическа обстановка,като счита,че следва да се ползват събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и моли на нарушителя да бъде наложено адм.наказание в
размер на минималния предвиден в закона.
От показанията на свидетелите, дадени
в хода на досъдебното производство,заключението на изготвената
съдебно-медицинска експертиза, както и
останалите приложени по делото писмени доказателства,приобщени по надлежния
ред,съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На
27.04.2018г.,около 13,10часа св.Г.Н.тикайки велосипеда си отивал към Централния
кооперативен пазар в гр.К., по ул.“Славянска".Когато
минавал по тротоара покрай „тунел“ образуван
от търговските маси до хлебопекарната,
находяща се в южния край на кооперативния пазар,
срещу него вървели момче - нар.Т. Х. и едно
момиче.Мястото в този участък на тротоара за пешеходци било малко по-тясно за
разминаване.При разминаването нар.Т.Х. направил забележка с думите „Не можа ли
да изчакаш?“ отправена към св.Н.. Св.Н. му отвърнал, че пътят е свободен, при
което нар.Т.Х. се приближил и напсувал св.Н.. Св.Н. подпрял колелото си на стената на
хлебопекарната и го попитал на него ли говори, при което в този момент
неочаквано за св.Н., нарушителя го ударил с ръка в областта на главата. Св.Г.Н.загубил
равновесие и паднал на земята, а нар.Т. Х. сложил качулката на анцуга си на главата и избягал от
мястото. Св.С.М.- продавач-консултант в хлебопекарната, видяла, че младежът се
отдалечава бързо,а св.Н. е паднал на земята и имало кръв по лицето му. Св.М.се
обадила на Бърза помощ и полицията. Св.Ц.Ц.,стопанисващ
хлебопекарната и М.И. - продавачка на сергия, чули шум, видели как младежът се
отдалечава от мястото, а на земята останал да лежи възрастен мъж, който бил в съзнание и им обяснил,че момчето го е ударило. Учителките -
св.Т.С. и Н.К.,които познавали нар.Т. Х.
като ученик,не чули разменените реплики между него и св.Н., но видели как нарушителя
го удря с ръка.На място пристигнал
лекарски екип от ФСМП- К. и полицейски екип на РУМВР - К..
В хода на разследването е била назначена и изготвена Съдебномедицинска
експертиза по писмени данни № 283/2018г., видно от която нар.Г.Н.от гр.К., при
станал инцидент на 27.04.2018г. е получил следните телесни увреждания : кръвонасядане по клепачите на двете очи.разкъсно-контузна рана по лявата повърхност на външния
нос.счупване на носни кости. изкривяване на външния нос, оток и кръвонасядане по носа. Установените и описани
травматични увреждания добре отговаряли да
са от действието на твърд тъп предмет и напълно отговаряли да са получени по начин и време, каквито данни
има в материалите, медицинската документация и протоколите за разпит по
досъдебното производство,а именно при нанасяне на удар с юмрук с достатъчна
сила в областта на лицето на
пострадалия.
Тези травматични увреждания са от медико-биологичния квалифициращ признак
разстройство на здравето,извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК и са причинили
на пострадалия временно разстройство на здравето,неопасно за
живота.Налице била причинно-следствена връзка между установените травматични
увреждания на Г.Д.Н.и нанесения му удар
с юмрук на 27.04.2018г. в гр.К.. Необходимия период за възстановяване на лицето
от получените травматичните увреждания е бил в рамките на 15-20 дни.
Горната фактическа обстановка
изцяло се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства, които бяха приобщени
към доказателствения
материал по делото /показанията на пострадалия Г.Н., Н.К., Д.Н. - син на пострадалия, Г.Н., Ц.К., Ц.Ц., Т.С., М.И.,
както и приложените като писмени
доказателства - съдебномедицинско
удостоверение на живо лице № 44-1/18г., протокол за полицейско
предупреждение, фиш за спешна медицинска помощ № 0208419/27.04.2018г. от ЦСМП -
Стара Загора.
С оглед
на така обсъдените доказателства, съдът намира за установено по
безспорен и несъмнен начин,че нар.Т.Х. е
осъществил престъпния състав на чл.131ал.1т.12
вр. с чл.130ал.1 от НК,като е причинил лека телесна повреда на пострадалия
Г.Н., изразяваща се в кръвонасядане по клепачите на двете очи. разкъсно-контузна
рана по лявата повърхност на външния нос. счупване на носни кости. изкривяване
на външния нос, оток и кръвонасядане по носа,като травматичните увреждания са от
характер да причинят временно разстройство на здравето,неопасно за
живота - т.е. са по см.на чл.130ал.1 от НК .
Деянието е извършено по хулигански
подбуди - нарушителя е извършил тези действия на обществено място,пред
множество свидетели, несъобразявайки се с възможните противоправни последици
от деянието си.
От
субективна страна нар.Х. е действал при
форма на вина пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да
бъде признат за виновен и наказан по този законов текст.
Предвид описаната по-горе правна
квалификация на деянието, съдът счита,че са налице всички предпоставки за
прилагане разпоредбата на чл.78а НК,която норма е императивна,поради което
постановлението на РП-гр.К. е основателно.
Нар.Х.
е пълнолетен.За престъплението по
чл.131 ал.1т. т.12 вр.
с чл.130ал.1 НК,което е умишлено е
предвидено наказание лишаване от свобода
до три години.От деянието му не са причинени имуществени вреди.Нар.Х. към
момента на извършване на деянието е
неосъждан /реабилитиран/ и не му
е налагано административно наказание, с освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Поради което,съдът намира,че същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание –глоба,съгласно чл.78а НК.
При определяне
размера на наложеното адм.наказание –глоба на нар.Т.Х., съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство - лошите характеристични данни.Като смекчаващи
вината обстоятелства цени - младата му възраст, обстоятелството, че не разполага с постоянни доходи и затрудненото материално положение. При това
положение съдът намира,че наказанието му следва да се определи при наличие на
смекчаващи вината обстоятелства, в размер на
минималния предвиден в закона,а именно глоба в размер на 1 000лв.
На осн.чл.189ал.3 от НПК
направените по делото съд.разноски общо в размер на 175.95лв. остават в
тежест на нар.Т.Д.Х., които следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР-Стара Загора.
В този смисъл е постановеното
решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :