№ 33229
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110123966 по описа за 2023 година
Искът за съществуване на вземането е подаден в законовия срок по чл.415 ал. 4,
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.З, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК, ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираиите права и възражения:
От Ю.Л. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д №62510/2022г., по което е
издадено Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК., надлежно връчена
на длъжника , който в месечния срок е подал възражение по чл.414 ГПК. Въз основа на
указание, дадено от съда и съобщение, изпратено до кредитора, същия в едномесечен срок и
предявил установителен иск съществуване на вземането по чл. 415 ГПК.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице трайни фактически отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги, като счита още, че са налице облигационни
отношения, които се уреждат от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи (Наредба №4) и от влезлите в сила на 01.09.2006г. Общи условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийка вода” АД, в сила до
28.08.2016г. Ищецът твърди, че по силата на чл. 2, ал. 1, т.1 от Общите условия (аналогично
чл. 3, ал. 1р т. 1 от Наредба №4) ответникът им качеството на „потребител на ВиК услуги”
за обект, находящ се в град *******, за който имот в заявлението се сочи, че е създаден
клиентски номер **********. Сочи, че не са плащани задълженията, поради което е
създадена договорна / съдебна / сметка **********. Ищецът твърди, че имотът е
собственост на СО, като ответницата е наемател, настанена с настанителна заповед от
23.6.2020г, и общината е дала съгласие титуляр по партидата да стане наемателя.
Ответникът, получила препис от исковата молба, не е подала писмен отговор. Във
възражението си, сочи, че оспорва вземането, тъй като количеството вода, за тази стойност,
е високо, и тя не може да го употреби, за което посетила общината, откъдето й било
обяснено, че сумата е за сметка на предишен наемател, и че не дължи плащане.
1
II.Правна квалификация на правата, ппетендирани от ишеиа:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимост на
сумата начислена за питейна вода и за лихва за забава върху нея.
III.Обстоятелства, за които страните не спорят изрично, поради което и съдът
намира за безспорни по делото:
Безспорно е, че от 23.6.2020г, ответницата е титуляр по партида.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно твърдението си за
облигационни отношения – в частност, че ответникът е собственик на имота, размерът на
вземанията си за вода, както и че начисленото количество е реално потребеното.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за твърденията си , че
вземанията включват стари задължения, за което не сочи доказателства.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК ищецът в 1- седмичен срок от получаване
на препис от определението на съда , да представи на хартиен носител фактури, съобщения
към фактури и кредитни известия, които касаят партидата.
СЪОБЩАВА на ищеца, че при непредставянето им, съдът може да приеме, че
счетоводството на ищеца не е било водено редовно.
СЪОБЩАВА на ищеца, че при представянето на документите на електронен носител,
съдът, на основание чл.102аГПК, ще определи такса за изготвяне на преписи, и ще задължи
ищеца да я внесе.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза, която да отговори на въпросите в
исковата молба и отговора на исковата молба, както и да даде заключение за реално
ползваната вода за период от 30.8.2021г.- 24.8.2022г., да посочи, дали в имота е извършван
индивидуален отчет, засечени ли са показанията на водомерите, каква е действителната
стойност на водата, ако това е сторено, а ако начисляването е „на база“, при какъв брой
живущи, както и да посочи размер на главница по фактури за исковия период,
включително и обезщетението за забава върху тях за исковия период. Вещото лице да
посочи размер на натрупаните задължения за партида включват и задължения от предходен
период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, от 400
лева, вносим от ищеца в 1- седмичен срок от съобщението .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Х.Т., който да се призове да работи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ТПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал . 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.govemment.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
2
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2.11.2023г. от
13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3