№ 95909
гр. София, 03.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110132976 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение от 08.06.2023 г., съдия-докладчика председателстващ 76 състав при ІІ
Гражданско отделение на СРС е разделил производството по дело № 24388/2023 г., като е
разпоредил образуването на нови 53 искови производства по отношение на всяко отделно
правоотношение, произтичащо от различни облигационни правоотношения, в частност
договори за кредит – 53 бр., сключени между цедента Иво Костадинов Николов и ответника
по делото „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, които вземания в общ размер от
18 002,90 лв. са били цедирани на ищеца „Тесдо“ ЕООД, с Договор за цесия /Договор за
вземания от финансови институции“ с № 111 от 20.01.2023 г.
След извършено случайно разпределение, на настоящия 164 състав при ІІ Г.О. на
СРС е възложено за разглеждане гр.д. № 32976/2023г., по отношение на вземанията по
сключен между Иво Костадинов Николов и „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД,
Договор „Happy Credit до заплата“ от 10.06.2022 г., описан под № 53 в Таблицата към ИМ
от 09.05.2023 г., цедирани на „Тесдо“ ЕООД, с посочения по-горе Договор за вземания от
финансови институции с № 111 от 20.01.2023 г.
При запознаване с първоначалната искова молба и изложеите в нея обстоятелства,
съдът констатира нередовности, изразяващи се в противоречие между обстоятелствената
част и петитума на исковата молба, които подлежат на поправка.
Предвид изложеното, на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129,
ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 127327/09.05.2023 г., подадена от „Темис
Кепитъл“ ООД, по отношение на вписания под № 53 в Таблицата към ИМ от 09.05.2023 г.,
Договор „Happy Credit до заплата“ от 10.06.2022 г., вземанията по който са предмет на
настоящото исково производство, като нередовна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за другата страна да
конкретизира вземането си, предявено като частично в настоящото производство, а
1
прехвърлено с Договор за вземания от финансови институции от 11.01.2023 г. в размер на
2000 лв.
1. Да посочи какъв размер от общо цедираното вземане по Договор „Happy Credit до
заплата“ от 10.06.2022 г., /от 2000 лв./ претендира за връщане в настоящото
производство.
2. След конкретизиране на размера на иска, съгласно указанията по т.1, да внесе
дължимата държавна такса в размер на 4 % върху цената на иска, но не по-малко от 50
лв. и представи доказателства за плащането й на съда.
3. Да уточни какъв е размера на претендираното в производството частично плащане
от общо заявения с първоначалната искова молба размер от 1250 лв. и какво вземане
точно представлява то /еднократна вноска по договор, такса, неустойка, друго
периодично плащане и т.н./;
4. Да представи в четлив вид, приложената по делото справка за сключените между
Иво Костадинов Николов и „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, Договор в
процесния период от 26.12.2020 г. до 04.07.2022 г. /приложена по делото на л.27 и 28/,
тъй като в този вид същата е абсолютно негодна да установи обстоятелствата, за които
е представена. При неизпълнение същата ще бъде изключена от доказателствата по
делото.
УКАЗВА на ищеца, че разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 ГПК, го задължава да посочи
фактическите основания, на които основава исковата си претенция, като не е достатъчно
само да се посочи, че сумата се претендира по чл.55 от ЗЗД, с което се цели недопустимо
прехвърляне на доказателствената тежест за основанието за разместените блага върху
ответника. Преди това, ответника следва да може да разбере на какво основание се
претендира от него връщане на сумата, за да може да организира защитата си.
РАЗПОРЕЖДА на ищеца да се издаде посоченото в ИМ /т.4 от доказателствените му
искания/ съдебно удостоверение, което да му послужи пред ЦКР към БНБ за снабдяване с
посочените допълнителни доказателства, във връзка с уточняване на исковата претенция и
изпълнение на част от дадените по-горе указания, като за целта в указания 1 седмичен срок
представи проект за такова СУ.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Копие от разпореждането да се връчи на ищеца чрез юриск. Стефани Андреева,
пълномощник на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2