№ 3800
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110165038 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД от „***, със седалище и
адрес на управление гр. *** против М. Б. М., ЕГН **********, с адрес: ***. „Цар
Борис III“ № 41, бл. 11, вх. Б, ет. 5, ап. 19, с искане да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че съществуват вземания на ищеца за следните
суми: 3856,04 лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
22.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на
545,14 лева за периода от 15.09.2020 г. до 08.08.2022 г., сумата от 44,23 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 22.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и 9,11 лева, представляваща мораторна
лихва за периода от 31.08.2019 г. до 08.08.2022 г.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за имот в гр.
София, общ. Красно село, ж.к. Хиподрума, бул. „Цар Борис III” № 41, бл. 11, вх. Б, ет.
5, ап. 19, при което ответницата е длъжна да заплаща цената на доставена топлинна
енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния период цената не е
заплатена и възлиза на 3856,04 лева, която съответства на реално доставено количество
топлинна енергия. Предвид това, че цената не е заплатена в срок, ищецът претендира и
заплащане на мораторна лихва в размер на 545,14 лева. С исковата молба са заявени и
искови претенции за сума за дялово разпределение – 44,23 лева и 9,11 лева мораторна
лихва. Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по
реда на заповедното производство, но предвид подадено възражение от длъжника,
ищецът е предявил иска за установяване на вземането.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат
допуснати.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане, относно което е издадена
заповед за изпълнение, налага да бъде приложено ч.гр.д. № 45356/2022 г. по описа на
СРС, 42 състав.
Съдът, съобразявайки твърденията на ищеца, че дяловото разпределение в
сградата е реализирано от ****, намира, че за ищеца съществува правен интерес от
1
привличането като подпомагаща страна на дружеството ****.
Третото лице помагач **** следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за отчетността на
уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 115298 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
Съдът намира, че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи, както са посочени от ищеца в исковата молба, при
депозит в размер от 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение, за което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява и искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи, както са посочени в исковата молба, при депозит от
350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението, за
което да бъде представена вносна бележка.
Ответницата М. Б. М. е подала отговор в законоустановения срок. Оспорва
иска, въвежда възражение за настъпила погасителна давност. Оспорва качеството си на
собственик/ползвател на имота, съответно потребител на топлинна енергия. Оспорва
представените с исковата молба доказателства.
Основателно се явява искането за задължаване на ищеца по реда на чл.190 от
ГПК в срок до първото съдебно заседание да представи акт за въвеждане в
експлоатация на абонатна станция и протоколи за периодична метрологична проверка
на общия топломер.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК,
ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да
установи уговорените между страните права и задължения, да докаже вземането си по
размер. В тежест на ответника е възложено да установи наличието на обстоятелства,
изключващи дължимост на претендираните задължения.
По изложените съображения и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 45356/2022 г. по описа на СРС, 42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК като трето лице помагач ****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите –
изравнителни сметки, документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп
за абонатен № 115298 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА на основание чл.190 от ГПК в срок до първото съдебно
заседание да представи акт за въвеждане в експлоатация на абонатна станция и
протоколи за периодична метрологична проверка на общия топломер.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, както
са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит от 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за
което да бъде представена вносна бележка.
2
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на когото да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, както
са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит от 350 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение, за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице *** на която да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2023 г.
от 10,15 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен
препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3