№ 195
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно
търговско дело № 20215001000582 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.К.Л.И.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
По факс е постъпила молба от същото дружество чрез
пълномощника му адв. Д.С., в която няма възражения по даване ход на
делото.
Ответникът по жалбата ИВ. П. В., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба на „З.К.Л.И.“ АД срещу
1
частта на решение № 260066 от 19.05.2021 г., постановено по т.д. № 221 от
2020 г. на Хасковски окръжен съд, с която предявеният по делото иск е
уважен до размера от 15 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от смъртта на сестрата на ищеца, ведно със законната
лихва, считано от 18.10.2020 г. до окончателното плащане на обезщетението,
както и в частта, с която е осъден ответника - настоящ жалбоподател, да
заплати ДТ в размер на 600 лв. и разноски на ищеца за адвокатско
възнаграждение в размер на 980 лв.
Дружеството жалбоподател счита решението за неправилно в
обжалваната му част, твърди че то е постановено в нарушение на
материалния закон, незаконосъобразно и необосновано. Конкретните си
аргументи за това развива в жалбата. Основният аргумент е, че въобще не са
били анализирани предпоставките за изискващата се изключителна близост
между ищеца и сестра му В.Ф., които да обосновават присъждането на
претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Изложени са
аргументи в тази връзка, че не са налице предвидените в ТР № 1 от 2016 г. на
ОСНГТК на ВКС, при наличието на които може да се присъди обезщетение
на лица извън най-близкия родствен кръг на починало при ПТП лице.
Изложени са съображения, че присъденото обезщетение не е съобразено с
принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД. Позовава се
аргумента, че присъденото обезщетение надвишава определения и приложим
лимит съгласно пар. 96 от преходните и заключителни разпоредби на Закона
за изменение и допълнение на КЗ. Въз основа на поддържаните в жалбата
аргументи е поискано първоинстанционното решение да се отмени в
обжалваната част и да се отхвърли изцяло предявения иск.
В законния срок е подаден отговор на въззивната жалба от
ответника по същата и ищец в първоинстанционното производство – И.В., в
което е изразено становище, че жалбата е неоснователна, обжалваното
решение е допустимо, валидно и правилно, като са развити подробни
съображения в тази насока в самия отговор.
Поискано е с оглед на това жалбата да се остави без уважение, а
решението в обжалваната част да бъде потвърдено.
Не са заявени доказателствени искания от страните.
2
В писмената молба, която е подадена от адв. Д.С. като пълномощник
на дружеството жалбоподател е заявено, че се поддържа подадената въззивна
жалба и няма да се сочат нови доказателства. Заявено е, че се поддържат
изцяло изложените основания в жалбата за неправилност на атакуваното
решение. Поискано е също така жалбата да се уважи и да се отмени решенето
в обжалваната част, като се постанови друго, с което да се уважи претенцията
до размер на 5 000 лв. Поискано е да се присъдят на дружеството направените
в настоящето производство разноски.
Към молбата е приложен договор за правна помощ от 25.10.2021 г.,
сключен между дружеството жалбоподател и адв. С., както и списък на
разноските, а също и преводно нареждане от 25.10.2021 г. на „П.Б.“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото докладваната молба, изходяща от адв. С.,
както и посочените по-горе приложения към нея.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания, считайки делото за
изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява същите за приключили и ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3