№ 6725
гр. София, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110148763 по описа за 2021 година
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239
ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчена надлежно на ответника на
25.10.2021г. Считано от тази дата, започва да тече срокът за подаване на отговор на исковата
молба почл. 131 ГПК, като в рамките на същия, а и след това, такъв не е представен по
делото. Ответникът не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, за
което е бил редовно призован за същото, като не е направил и искане за разглеждане на
делото в отсъствие на негов представител. На ответника изрично са указани последиците от
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети
писмени доказателства, предявеният иск се явява вероятно основателен. Между същите
страни за същото вземане е бил налице предявен от ответника срещу ищеца отрицателен
установителн иск за недължимост на процесното вземане. С влязло в сила съдебно решение
между страните иска е отхвърлен, тоест със СПН се установя, че вземането на ищеца срещу
ответника съществува.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът, който своевременно е заявил искане
за тяхното присъждане, съответно следва да му бъде присъдена сумата 209 лева,
представляваща разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 239 ГПК, съдът
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА БЕМ ЕООД с ЕИК *** да заплати на ЧЕЗ ЕБ-я АД с ЕИК *** сумата
1469,83 лева, представляваща незаплатена електро енергия по фактура №
**********/15.06.2018 г., ведно със законната лихва от 24.08.2021 г. до окончателно
изплащане на сумата, както и сумата от 447,93 лв., законна лихва за забава за периода от
18.08.2018 г. до 18.08.2021 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 209 лева,
представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните на основание чл. 7 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2