№ 5555
гр. София, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Административно
наказателно дело № 20231110213143 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 21-4332-013548 от
02.07.2021 г., издадено от началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“,
с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, на М. Р. Р., с ЕГН **********, е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева и наказание
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от същия закон.
Недоволен от НП е останал Р., който го обжалва в срок. В жалбата излага
съображения против обжалвания акт. Твърди се, че наказателното
постановление е незаконосъобразно. Твърди се, че материалният закон бил
приложен неправилно. Иска се отмяна на НП и се претендират разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява.
Представлява се от адв. Н., която поддържа жалбата и иска отмяна на
процесното наказателно постановление. Претендира разноски
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
1
писмени и гласни доказателства намира за установено следното:
На 22.02.2021 г., около 12:40 ч., жалбоподателят управлявал лек
автомобил „Рено“, с рег. № СА **** ХК, в гр. София, по бул. „Черни връх“, с
посока на движение от Околовръстен път към бул. „Филип Кутев“. В района
на бензоностанция ЕКО, Р. бил обект на проверка от екип на ОПП СДВР, при
която се установило, че регистрацията на съответното МПС е прекратена
служебно, съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, считано от 01.09.2020 г.
Материалите от проверката били докладвани в СРП, като бил постановен
отказ за образуване на досъдебно производство.
Ето защо, на лицето бил съставен АУАН за осъществено нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП № 21-4332-013548 от
02.07.2021 г., издадено от началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“,
с което на основание вр. чл. 53 от ЗАНН, на М. Р. Р., с ЕГН **********, е
наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева и наказание
лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от същия закон.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
по делото гласни доказателствени средства и писмени доказателства,
приобщени по реда на чл. 283 НПК, като намери, че същите са достатъчни за
изясняване на обективната истина по делото.
Съдът намира, че няма никакъв спор за фактите между страните, а всички
доказателствени източници са абсолютно непротиворечиви и дават пълна
картина за процесните събития. Ето защо, съдът кредитира с доверие цялата
събрана по делото доказателствена съвкупност и намира, че не е нужно да
излага подробни мотиви защо.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при
съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП са допуснати
съществени процесуални нарушения – описанието на нарушението не
отговаря на минималния стандарт за това, визиран в ЗАНН, а същото е и
2
субективно несъставомерно. Нормата на чл. 143, ал. 15 от ЗДвП сочи,
че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се
прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на
собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство. Съдът намира, че АНО
следва да посочи, кога е подадена информацията за процесното МПС, както и
кога е уведомен собственикът на последното, защото тези обстоятелства
подлежат на доказване в производството и пряко касаят съставомерността на
деянието. При непосочването на тези факти, нарушителят е поставен пред
неясно обвинение, което нарушава правото му на защита.
Освен това, по делото не е доказано по никакъв начин дали
жалбоподателят е уведомен за служебното прекратяване на регистрацията на
този автомобил. Това означава, че АНО не е доказал, че деецът е съзнавал, че
управлява МПС със служебно прекратена регистрация. От тук пък следва
извод, че нарушението не е извършено виновно, защото не е установено, че
деецът е знаел за прекратяването на регистрацията. А щом не е извършено
виновно и деецът е физическо лице, това деяние не е административно
нарушение и е незаконосъобразно да се ангажира отговорността на водача.
Горните изводи водят съда до извод, че НП е незаконосъобразно и като
такова следва да се отмени изцяло.
Доколкото жалбоподателят е претендирал разноски и не е налице
възражение за прекомерност, то такива следва да се присъдят в искания от
жалбоподателя размер.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло НП № 21-4332-013548 от 02.07.2021 г., издадено от
началник група към СДВР, отдел „Пътна Полиция“, с което на основание вр.
чл. 53 от ЗАНН, на М. Р. Р., с ЕГН **********, е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лева и наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от същия закон, като
НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на М. Р.
Р., с ЕГН **********, сумата от 600 лева, на основание чл. 143, ал. 1 от АПК,
представляваща адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд София-град, в 14-дневен срок от съобщението за
изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4