№ 417
гр. гр. Добрич, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
при участието на секретаря Румяна Ив. Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова
Въззивно гражданско дело № 20223200500449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
И. К. П. – редовно призован, не се явява, не се представлява;
С. В. П. - редовно призована, не се явява, не се представлява;
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Т. Д. И. - редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва: Постъпила е молба, вх. № 5485/18.10.2022 г. от
адвоката на въззиваемия, в която е посочил, че няма да се яви по делото.
Изложено е становище по същество на спора.
Съдът прилага молбата по делото.
Постъпила е молба, вх. № 5494/19.10.2022 г. и от адвоката на
въззивниците, в която също е посочено, че няма да се яви в съдебно
заседание. Изложено е становище по същество на спора.
Съдът прилага молбата по делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: При извършената по реда на чл.267 от ГПК проверка,
съдът констатира, че не са налице условията за разглеждане на въззивна
1
жалба вх.№1466/26.04.2022г. от И. К. П. с ЕГН********** и С. В. П. с
ЕГН**********, двамата от гр.Р., ***, срещу решение №18/09.03.2022г. по
гр.д.№445/2021г.на РС-Балчик, тъй като същата не отговаря на изискванията
на чл.261, т.4 от ГПК - не е внесена в пълен размер дължимата държавна
такса.
Предмет на делото е нищожността не на един договор за аренда от
26.02.2016г., а на четири такива, инкорпорирани в един документ. Предявени
са четири иска за прогласяване нищожност на всеки един от тях. Цената на
всеки от тях се определя по правилото на чл.69 ал.1 т.5 от ГПК и е съответно
в размерите от 97.99лева/по иска за нищожност на договора за аренда на
нивата с площ от 13.999/, от 39.19лева/по иска за нищожност на договора за
аренда на нивата с площ от 5.599дка/, от 35лева/по иска за нищожност на
договора за аренда на нивата от 5 000дка/, от 31.49лева/по иска за нищожност
на договора за аренда на нивата от 4.499дка/. Дължими са четири държавни
такси за разглеждането на всеки един иск в минималния размер по чл.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК , т.е.
от по 50лева /а не една държавна такса от 50лева,определена въз основа на
посочена от ищеца цена от 203.68лева, представляваща сбор от цените по
всеки един от исковете/. При това положение, дължимата за
първоинстанционното производство обща държавна такса по четирите иска
възлиза на сумата от 200лева/4х 50лева/. Дължими са четири държавни такси
и за въззивното обжалване в цялост на съдебното решение/по четирите иска/ в
размера по чл.18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, т.е. по 25лева за всеки от четирите иска или общо за
разглеждане на въззивната жалба се дължат 100лева/4х25лева/, а не 25лева,
колкото са събрани.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и
връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на
жалбата, тъй като съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата
отговаря на изискванията на чл.262, т.1 и т.4 от ГПК се извършва от
първоинстанционния съд, респ. негова е компетентността по отстраняване на
констатираните нередовности на въззивната жалба – събиране в пълен размер
на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
Отстраняване на нередовностите на исковата молба по внасянето на
държавна такса в пълен размер е в правомощията на въззивната инстанция,
но може да бъде извършена едва след привеждане на въззивната жалба в
съответствие с изискванията на чл.261, т.4 от ГПК.
С оглед на горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№449/2022г. по описа на ДОС
2
и
ИЗПРАЩА на Балчишки районен съд за изпълнение задълженията му
по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по
отстраняване на констатираните нередовности на жалбата - събиране в пълен
размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съобразно
мотивите на настоящото определение, след което незабавно да изпрати
жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Делото приключи в 09,50 часа.
Протоколът е изготвен на 19.10.2022 год.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3