ПРОТОКОЛ
№ 17899
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110151641 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. – редовно призована, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б. – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 12.07.2022 г. с проект за доклад.
Юрк. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад.
ОТВЕТНИЦАТА – Нямам възражение по определението. Оспорвам
иска.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
1
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Изчислена е
инсталирана мощност за абоната за период м.11.2018 г. до м.04.2019 г. за
отоплително тяло с мощност 1376 вата. Има установено наличие на тяло без
уред и го изчисляват на мощност. Също са начислили и вода. Това е по
документите, които са ми представени от Бруната.
ОТВЕТНИЦАТА – Радиаторът е демонтиран. Имам констативен
протокол за това. Всички радиатори са демонтирани и това е така от 2014г.
По мое възражение е идвала комисия и състави документа, който представих
към отговора, че всички отоплителни тела са демонтирани.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. След
30.09.2020 г. не са ми предоставени данни, че има плащане и не е отразено да
има такова.
Юрк. К. – Нямам въпроси.
ОТВЕТНИЦАТА – Аз си плащам ТЕ чрез Изипей. На 19.03.2021 г. съм
заплатила сумата от 190.66 лв., за което ми е издаден документ.
В.Л. В. - Когато плащане се извършва само по абонатен номер, след
2
като вече е образувано съдебно вземане, това плащане е отишло за текущи
разходи. Ако няма нищо за плащане, сумата си стои в Топлофикация и се чака
възстановяване. Не съм имала за задача да проверя къде е отнесено това
плащане.
ОТВЕТНИЦАТА – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
Юрк. К. - Моля ответната страна да поясни дали оспорва, че към
26.06.2015 г. е била в брак с А. Г. И.
ОТВЕТНИЦАТА – Не оспорвам това обстоятелство, в брак сме и
досега.
СЪДЪТ намира, че следва да изиска служебна справка от ищеца, от
която да се установи плащането, за което ответницата е представила
доказателства, че е направила на 19.03.2021 г. по партидата на имота, за
погасяване на кои задължения са и за кой период е отнесено.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл.190 ГПК, в 2-седмичен срок от
днес да представи справка относно обстоятелството какво е погасено със
сумата от 190,66 лв. по платежното нареждане от 19.03.2021 г. за имота.
За събиране на доказателства,
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 15.12.2022 г. от 14.00 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.40 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4