№ 6513
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110126079 по описа за 2021 година
Ответникът Д. Б. В. в срока по чл.131 ГПК представя отговор на исковата молба на Т.С.
ЕАД и моли за отхвърлянето им, тъй като е погасила задълженията си.
С исковата молба се желае конституиране на МХ Е. ООД трето лице помагач на страната на
ищеца. Искането е основателно, тъй като евентуалното отхвърляне на исковете може породи
регресно притезание на ищеца към третото лице помагач.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 8.11.2021 г. от 9:30 часа,
за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им
представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК МХ Е. ООД като трето лице помагач на страната на
ищеца. Да се връчат на третото лице помагач преписи от исковата молба с приложенията.
Да се връчат на Т.С. ЕАД препис от отговора на ответника, а на третото лице помагач –
препис от отговора и от искова молба с приложенията им.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане
на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
1
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца писмени
доказателства в срок до 7-дни от съдебното заседание.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1
ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ, по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по
чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от
доказване твърденията на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже, твърденията си – че е платил цената на
потребената топлинна енергия.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2