№ 47
гр. гр.Велинград, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, V - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря ВИОЛЕТА Д. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от НАТАША ИВ. ДАСКАЛОВА
Административно наказателно дело № 20215210200289 по описа за 2021
година
ВЛ. Т. Р. от гр.Велинград,чрез пълномощника си адв. С.М.-АК
Пазарджик, е обжалвал наказателно постановление № 21-0367-000733
/11.06.2021 година на Началник РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик с
молба да бъде отменено изцяло,като незаконосъобразно,поради допуснато
съществено процесуално нарушение: в акта и в наказателното постановление
е несъществуващо кръстовище т.е нарушени са чл. 42,т.4 и чл. 57,ал.1,т.5 от
ЗАНН. В ОСЗ пълномощника на жалбоподателя е поискал присъждане на
разноски по делото на основание чл. 38,ал.2 от Закона за адвокатурата.
По делото е налице становище на ОД на МВР Пазарджик,в което се
сочи, че жалбата е неоснователна и наказателното постановление следва да
бъде потвърдено – при издаването му не са допуснати прпоцесуални
нарушения,нарушението е безспорно доказано и е извършена преценка дали
са налице основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. направено е възражение
за прекомерност на адв. възнаграждение и искане същото да бъде намалено
до законовия минимум,както и да бъде присъдено в полза на ОД на МВР
Пазарджик юрисконсултско възнаграждение.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
1
На 01.06.2021 година год. е съставен акт за установяване на
административно нарушение на жалбоподателя ВЛ. Т. Р. от гр.Велинград,за
това че на 01.06.2021 год., в около 16:10 часа, в гр.Велинград,на
кръстовището на ул.“Юндола“ и ул.“Св.св.Кирил и Методий“ , управлява лек
автомобил “Шевролет Нубира ”,с рег. №РА2560КК, лична собственост,като
извършва следното нарушение –водача управлява МПС от паркинга на
супермаркет „БИЛЛА и правидвижейки се по ул.“Юндола“ на
кръстовището,образувано с ул.“Св.св.Кирил и Методий“,при маневра завной
на дясно,преминава на червен светофар при нормално работеща
трисекционна светофарна уредба,като е посочено, че е нарушил разпоредбата
на чл. 6,т..1 от ЗДВП. Жалбоподателят е подписал акта без възражения.В
обжалваното наказателно постановление № 21-0367-000733 /11.06.2021
година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик,РУ Велинград
нарушението е описано по идентичен начин с описанието в акта ,като е
конкретизирано,че не съобразява поведението си със светлинните сигнали, и
е наложено административно наказание на основание по чл.183,ал.5,т.1 от
ЗДвП-глоба в размер на 100 лева,за нарушение на чл. 6,т.1 от ЗДвП .
От показанията на актосъставителя Л. – служител на РУ на МВР
Велинград, е видно,че е съставил АУАН на жалбоподателя,тъй като
идвайки от „Най клуб“ в посока гарата,на десен завой за кв. Чепино е
преминал на червен светофар. Същият сочи,че светофарната уредба се намира
на кръстовището на ул.“Св.св.Кирил и Методий“ и ул.“Стамболийски“ или
ул.“Юндола“.
По делото е представено писмо от Община Велинград,от което и от
приложената извадка от действащия КККР на Велинград е видно,че
ул.“Св.св.Кирил и Методий“ се пресича с бул.“Ал.Стамболийски“и образува
кръстовище със светофар,като това обстоятелство е видно и от приложената и
посочена по-горе извадка.
От Справка за нарушител/водач е видно,че за периода от 1993 година
до 2021 година на жалбоподателя са издадени 7 наказателни
постановления,вкл. и процесното и 5 фиша,за нарушения по ЗДвП.
Със Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година М-ра на вътрешните работи
е определил лицата,които имат право да съставят АУАН по ЗДвП,вкл. и мл.
автоконтрольори и които имат право да издават наказателни постановления
2
по ЗДвП ,вкл. и началниците на РУ при ОДМВР – на обслужваната
територия.
С оглед на горното съдът счита,че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА
и следва да бъде у в а ж е н а като се ОТМЕНИ наказателно
постановление № 21-0367-000733 / 11.06.2021 година на Началник РУ към
ОД на МВР Пазарджик,РУ Велинград,с което на ВЛ. Т. Р. от гр.Велинград,е
наложено административно наказание: глоба в размер на 100 лева на
основание чл. 183,ал.5,т.1 от ЗДвП,за нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП,тъй
като е издадено при съществено нарушение на процесуалните правила:
и в АУАН ,и в наказателното постановление липсва посочване на
мястото на извършване на нарушението,т.е налице е нарушение на чл.
42,т.3 и чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН. В тях е посочено,че деянието е
осъществено в гр.Велинград,на кръстовището на ул.“Св.св.Кирил и
Методий“ и ул.“Юндола“,на което съществува светофарна уредба,но от
събраните по делото доказателства се установи,че такова кръстовище в
град Велинград не съществува и съотв. не е възможно да е налице
действаща светофарна уредба. Нещо повече и от показанията на
актосъставителя е видно,че той не е сигурен точно кои улици в град
Велинград образуват кръстовището,на което твърди че е осъществено
деянието.
Поради изложеното е видно,че е нарушено правото на защита на
санкционираното лице – същото не е било в състояние да научи за какво
нарушение му е наложено адм.наказание по ЗДвП и да защити адекватно
правата си.
С оглед на обстоятелството,че жалбата е основателна ,на основание чл.
63,ал.3 от ЗАНН , на адв. С.Й. М. следва да бъдат присъдени разноски по
делото – сумата 300.00 лева – адв. възнаграждение за процесуално
представителство пред Районен съд Велинград . По делото е представен
Договор за правна помощ,сключен между жалбоподателя и адв. С.М. за
представителство по настоящето дело – безплатно, като съгласно чл. 38,ал.2
от ЗАдв.адвокатът има право на възнаграждение,което съдът определя в
размер не по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 09.07.2004 година за
минималните размери на адв. възнаграждения – в случая чл. 18,ал.4 ,а именно
300 лева,и осъжда другата страна да го заплати.
3
Водим от изложеното до тук съдът
РЕШИ:
О т м е н я в а наказателно постановление№ 21-0367-000733 от
11.06.2021 година на Началник група при РУ Велинград към ОД на МВР
Пазарджик , с което на ВЛ. Т. Р. от гр.Велинград,ул.”*** ” №6, с
ЕГН **********, е наложено административно наказание г л о б
а в размер на 100/сто / лева, на основание 183,ал.5,т.1 от Закона
за движение по пътищата ,за нарушение на чл.6,т.1 от Закона за
движение по пътищата. О с ъ ж д а ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР
ПАЗАРДЖИК да заплати на адв. С.Й. М. от гр.Велинград,бул.“Хан
Аспарух“№21,бл.Б,ет.1,ап.10,ЕГН ********** , разноски по делото в размер
на 300 /двеста / лева,на основание чл. 38,ал.2 от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред
Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4