№ 319
гр. Ямбол, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330100136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищцата В. П. Г. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Н. К. от
САК, преупълномощен адв. Р. Д. от САК, редовно упълномощена.
Ответникът Д. ХР. Г. – редовно уведомен, не се явява. За него - адв. М.
Г., редовно упълномощена.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме ИМ, с
изключение на частта за произнасяне по въпроса за вината, която молим да
бъде обезсилена и при постановяване на решението съдът да не издирва
въпроса за вината с цел процесуална икономия. Моля да бъде разпитан
свидетелят, воден от ответна страна - Д. С. Х.. Показанията й ще установят,
че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, и че фактическата раздяла е
от 13 години. Нямам възражения по проекто-доклада.
1
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, съгласни сме съдът да не се
произнасяте по въпроса за вината. Нямаме възражения по доклада. Водим
сочения свидетел и молим да бъде разпитан. Ще се ползваме от неговите
показания.
С определение от 02.03.2022 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.
Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
Допуска до разпит свидетелката Д. С. Х..
Съдът пристъпи към разпит на допуснатата свидетелка, чиято
самоличност снема, както следва:
Д. С. Х. – 71 г., неосъждана, майка на ответника;
Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Същата обеща да говори истината.
свид. Х. – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. Г., св. Х. отговори:
– От 13 години са разделни и не поддържат контакти. Синът ми работи в
чужбина. Не мисля, че могат да живеят отново заедно след такава дълга
раздяла. Синът ми си работи там, а за снахата не знам нищо.
Адв. К. – Нямам въпроси.
Адв. К. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
2
съдебното дирене.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което
да допуснете развод между страните. Бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен и от показанията на свидетелката се установи, че страните са
разделни фактически повече от 13 години и брачната връзка не може да се
скрепи и не могат да бъдат семейство занапред. Няма пречки за разтрогване
на брака. Моля да постановите Вашето решение без да се произнасяте по
въпроса за вината. Разноските да останат така, както са направени от
страните.
Адв. Г. – Уважаема госпожо съдия, моля да приемете така предявения
иск за прекратяване на брака на страните за основателен, с което по същество
сме съгласни и да го прекратите със съответните законови последици. Всяка
от страните ще си понесе разноските.
Съдът обяви, че ще постанови решението си в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3