МОТИВИ към присъда №18, постановена на 22.05.2018г. по НЧХД №243/2018. на Търговищки районен съд
Подсъдимият К.И.Х. *** е предаден на съд за това, че на
14.03.2018г. в с.Лиляк, общ.Търговище причинил на Х.Д.К. *** разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.130, ал.1
от НК.
Тъжителката е предявила и граждански иск за заплащане
на сумата от 5000 лв. представляваща обезщетение за претърпените в резултат на
престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на
увреждането.
В съдебно заседание тъжителката поддържа обвинението
така както е повдигнато. Моли за постановяване на осъдителна присъда и
уважаване на предявеният граждански иск в пълен размер, ведно с направените по
делото разноски.
Подсъдимият не се признава за виновен. Неговият
защитник пледира за оправдателна присъда и присъждане на направените по делото
разноски.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка :
Съгласно тъжбата на 14.03.2018г. около
15.30ч. тъжителката се срещнала с подсъдимият на улицата в с.Лиляк,
общ.Търговище. Със себе си тъжителката носела една летва за да се предпазва от
безстопанствените кучета. Когато се срещнали подсъдимият взел летвата от ръцете
й и я захвърлил в двора си. На въпроса на тъжителката кога ще й върне парите,
подсъдимият хванал тъжителката за връхната дреха, отпред пред гърдите, и
започнал да я разклаща в резултат на което тъжителката паднала на земята.
Тогава подсъдимият започнал да рита и да удря тъжителката навсякъде по тялото с
крака и ритници- по ръцете, по краката, по задните части. От тези удари
обувките на тъжителката се изсулили от краката, като подсъдимият ритнал и
обувките. По повод на инцидента тъжителката подала жалба в полицията.
Тъжителката твърди, че в резултат на ударите получила множество кръгловати кръвонасядания по
двете ръце, по двете китки, двете бедра и дясната глезенна
става, започнала да накуцва с десния крак, като всички тези увреждания й
причинили разстройство на здравето неопасно за живота.
Твърденията на тъжителката, обаче, не
се потвърдиха от нито едно от събраните по делото доказателства.
Подсъдимият потвърди, че такава среща
между него и тъжителката наистина се е състояла. Категорично отрече да е
нанасял удари по тъжителката. Свидетеля Ж.А. потвърди, че на улицата
тъжителката и подсъдимият са се карали, но не видял бой. Дръпнал подсъдимият
настрана и с това скандала приключил. Свидетеля Л. И. чул гюрултия, видял как
подсъдимият изтръгнал дървеният кол от ръцете на тъжителката, но заяви, че не е
виждал подсъдимият да удря тъжителката. Когато дошъл кмета се прибрал в двора
на подсъдимият, където работел по къщата му. Свидетелката Р.Х. е била очевидец
на разговора между тъжителката и подсъдимият. Категорично заяви, че не е видяла
подсъдимият да удря тъжителката, а тъжителката е била в изправено положение. Заяви,
че двамата с подсъдимият само са се карали. Свидетелката Ф.А. заяви, че не е
видяла нищо, не е виждала подсъдимият да удря тъжителката. Свидетелката З. С.
заяви, че никой не е бил тъжителката. Свидетелката Г.А.чула само гюрултия. Не е
виждала подсъдимият да удря тъжителката.
Съгласно съдебно - медицинското
удостоверение при прегледа на тъжителката е констатирано : множество кръгловати кръвонасядания по
двете ръце, по двете китки, двете бедра и дясната глезенна
става, накуцваща походка с десният крак. Тези увреждания отговарят да са
получени по начин и време както е съобщила прегледаната – че на 14.03.2018г.
около 15.30ч. била блъскана и ритана от подсъдимият от с.Лиляк. Медицинското
удостоверение само по себе си не може да удостовери автора на причинените на
тъжителката телесни увреждания.
В приложените по делото полицейски
преписки се съдържат единствено данни, че не инкриминираната дата и място между
тъжителката и подсъдимият е имало караница. Тези преписки не са в състояние да
подкрепят обвинението по безспорен и категоричен начин.
Предвид гореното, с оглед обясненията
на подсъдимият и показанията на свидетелите, съдът прие за безспорно доказано
че на процесната дата и място между тъжителката и
подсъдимият възникнал словесен скандал на улицата в с.Лиляк, пред дома на
подсъдимият. Там тъжителката носела сопа, която била изтръгната от ръцете й от
подсъдимият. Не е имало физическо насилие от страна на подсъдимият спрямо
тъжителката, а словесният конфликт приключил след намесата на кмета на селото.
Следователно по никакъв начин не се доказа твърденията по обвинението.
Обвинението не бе доказано както от обективна, така и от субективна страна. От
показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимият напълно се опроверга
твърдението в тъжбата, че подсъдимият е нанасял удари по тялото на тъжителката.
Предвид горното съдът призна подсъдимият
за невинен по повдигнатото обвинение и го оправда. Предвид липсата на противоправно деяние от страна на подсъдимият спрямо
тъжителката, съдът отхвърли предявеният граждански иск, като неоснователен.
На основание чл.190 от НПК съдът осъди
тъжителката да заплати на подсъдимият направените по делото разноски.
Това бяха мотивите водили съда при
постановяване на присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: