№ 4311
гр. Варна, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100501976 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на Ж. Д.
М., чрез адв. В. /ВАК/ против Решение № 1764 от 17.05.2024 година, постановено по
гр.дело № 15 682/2024 година на ВРС, с което е била уважена претенцията на ищцата
А. С. М. и по отношение на въззивника Ж. М. е била определена мярката, с които е
бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо ищцата М.
и с което е бил осъден да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на Районен
съд – Варна държавна такса в размер на 25 лева /двадесет и пет / лева, на основание
чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, както и в полза на А. М. сумата от 600 /шестотин/ лева, съдебно
– деловодни разноски – адвокатски хонорар пред ВРС.
Във въззивната жалба се излага, че решението се явява неправилно и
постановено в противоречие с материалния закон и наличните по делото
доказателства. Твърди се, че съдът е изследвал и обсъдил погрешно представените по
делото доказателства, и че реално не е бил осъществен акт на домашно насилие.
Излага се, че молителката не е управител на „Подем ЖМ“ ООД и този факт й е дал
повод да търси възмездие. Излага се още, че решаващата съдебна инстанция не е
отговорила правилно на възраженията на ответника, още по – малко е съобразила
представените писмени и гласни доказателства от него. Като се настоява съдът да
отмени атакуваното решение в обжалваната му част, се правят и доказателствени
искания:
1.Да си приемат фактури от А1 за сочения в жалбата период.
2.Да се допусне Съдебно психиатрична експертиза по поставени в жалбата
въпроси, касаещи личността и качествата на ищцата.
1
3.Да се допусне Съдебно медицинска експертиза, в която вещото лице да
посочи дали болките и страданията, описани в жалбата и медицинското
удостоверение, се дължат на заболявания и дали тези заболявания водят лесно до
оттоци и синини по тялото, включително при лек дори, дори и при липса на удар.
4.Да се изиска Прокурорска преписка № 3391/2024 година за проверка
показанията на свидетелката Пискюлева.
5.Да се представят покани за провеждане на СОС, и други документи във
връзка с фирмената дейност на страните.
6. Да се допусне до разпит лицето С. М., които ще излага факти и
обстоятелства във връзка с делото – конкретно с описаното от М. насилие и
претърпени травми; отношенията между свид. Пискюлева и ищцата, обстоятелства,
касаещи дейността на „Подем ЖМ“ ООД.
Отговор по делото не е постъпил.
Съдът намира, че основателни са исканията по т.3 и т.6 – а именно за
допускане на Съдебно медицинска експертиза и изслушването на лицето С. М. в
съдебно заседание, по релевантните обстоятелства. Изясняването на тези въпроси е
свързано с фактите по спора, както и поведението на страните. Останалите искания
ВОС намира за неоснователни, а и неотносими към предмета на разглеждане.
Предвид горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 21.10.2024 година, от 10.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно медицинска експертиза, с въпроси: Какви
наранявания и травми е получила А. М. на 03.11.2023 година; да се изясни механизма
на тяхното причиняване, както и обстоятелството дали могат да бъдат получени по
заявения от нея начин в Исковата си молба; да се посочи дали болките и страданията,
описани в жалбата и Медицинското удостоверение, се дължат на заболявания и дали
тези заболявания водят лесно до оттоци и синини по тялото, включително при лек
дори, дори и при липса на удар, при депозит в размер на 350 /триста и петдесет/ лева,
вносим в едноседмичен срок от въззивника М..
В качеството на вещо лице съдът определя Доктор Димитър Ганчев.
ДОПУСКА до разпит при условията на водене в съдебно заседание на лицето
С. М., които ще излага факти и обстоятелства във връзка с делото – конкретно с
2
описаното от М. насилие и претърпени травми; отношенията между свид. Пискюлева
и ищцата, обстоятелства, касаещи дейността на „Подем ЖМ“ ООД, като задължава
въззивнната страна да осигури явяването му в открито съдебно заседание на
21.10.2024 година, от 10.00 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите направени с въззивната жалба
искания – а именно да си приемат фактури от А1 за сочения в жалбата период; да се
допусне Съдебно психиатрична експертиза по поставени в жалбата въпроси, касаещи
личността и качествата на ищцата; да се изиска Прокурорска преписка № 3391/2024
година за проверка показанията на свидетелката Пискюлева; да се представят покани
за провеждане на СОС, и други документи във връзка с фирмената дейност на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3