Решение по дело №245/2019 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 85
Дата: 1 октомври 2019 г. (в сила от 17 октомври 2019 г.)
Съдия: Христина Вълчанова Димитрова
Дело: 20195520200245
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 85

 

гр. Раднево, 01.10.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Радневският районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА

 

при секретаря Иванка Стоянова и в присъствието на прокурор Васко Грозев като разгледа докладваното от съдията Вълчанова АН дело № 245 по описа за 2019 г., и въз основа данните по делото и закона

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Д.М.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, съжителства на семейни начала, осъждан - реабилитиран на осн. чл. 88а от НК, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 03.11.2017 г. до 06.12.2018 г. в с. Тихомирово, общ. Раднево, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с М.И.К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл.78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

 

         Решението може да се обжалва и протестира пред Старозагорския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдържание на мотивите

Мотиви по АНД № 245/2019 г. по описа на Районен съд – Раднево

 

  Районна прокуратура – Раднево е внесла за разглеждане досъдебно производство № 327 ЗМ-159/2019 г. по описа на РУ Раднево при ОД на МВР – Стара Загора с Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия Д.М.Д., ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

  Срещу обвиняемия Д. е повдигнато обвинение за това, че през периода от 03.11.2017 г. до 06.12.2018 г. в с. Тихомирово, общ. Раднево, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с М.И.К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ненавършила 16-годишна възраст – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

  За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, за което е повдигнато обвинение срещу Д.М.Д., се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, както и „обществено порицание”. Обвиняемият е осъждан - реабилитиран, но не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава Осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият съдебен състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма от НПК.

  В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателствени материали както от обективна, така и от субективна страна. Обосновава наличието на предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което предлага на съда да бъде индивидуализирано в минималния предвиден размер.

  Обвиняемият Д.М.Д. заявява, че не желае защитник и се защитава сам. Дава обяснения, в които посочва, че с М.И.К. са се запознали преди две години, след което са заживели заедно на семейни начала и и от съвместното им съжителство имат родено дете. В хода на съдебните прения заявява, че моли наложеното му наказание да е глоба, а в последната си дума иска от съда глобата да бъде в минимален размер.

  Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Д.М.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, безработен, съжителства на семейни начала, осъждан - реабилитиран на осн. чл. 88а от НК, ЕГН: **********.

Обвиняемият Д.М.Д. и свидетелката М.И.К. се запознали в началото на месец ноември 2017 г. в дома на лелята на обвиняемия Д. ***. Двамата много се харесали и на третия ден от запознанството си решили да се „оженят”. На 03 ноември 2017 година, непълнолетната К. „избягала” от дома си и заедно с обвиняемия Д. отишли при родителите му в с. Тихомирово, общ. Раднево. Двамата обявили решението си пред родителите на обвиняемия да заживеят заедно. Още същия ден свидетелката М.Д.А.се обадила на майката на К., свидетелката Д.А.Д.. Последната пристигнала веднага в дома на обвиняемия да прибере дъщеря си, но К. категорично отказала да тръгне с нея. Към онзи момент, К. била вече на 14 години. От тогава, двамата заживели съпружески в дома на родителите на обвиняемия Д. ***. От съвместното им съжителство, на 15.05.2019 г. им се родил син З.М.К..

 

  По доказателствата:

  Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанието на обвиняемият Д., което се подкрепя от протоколите за разпит на свидетелите М.Д.Б.(лист 4 от досъдебното производство); М.И.К. (лист 9 от досъдебното производство); М.Д.А.(лист 20 от досъдебното производство); Д.А.Д. (лист 22 от досъдебното производство),  както и справка за съдимост № 337/27.09.2019 г. на РС гр. Раднево.

  Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че обвиняемия е автор и на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно. 

  При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

  Обвиняемият Д.М.Д. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено  чрез действие, което е проявено продължително във времето,  а именно през периода от 03.11.2017г. до 06.12.2018г.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, а именно че нарушава обществените отношения, свързани със съвместното съжителстване и създаването на семейство, и е искал тяхното настъпване, като е заживял съпружески с ненавършилата 16 г. св. М.И.К.. При изследване субективната страна на извършеното деяние съдът прие, че обвиняемият е съзнавал, че М.И.К. не е навършила 16г.

При определяне на  правната квалификация на деянието съдът взе предвид и систематичното място на нормата на чл.191, ал.1 от НК. Дори от обективна страна  да се установи, че свидетелката М.И.К. е навършила 14-годишна възраст, когато обвиняемият е извършил противоправното деяние. Събраха се достатъчно доказателства, че обвиняемият е заживял с К., съзнавайки,   че същата не е навършила 16-години.   Не може да бъде приложена разпоредбата на чл.191, ал.4 от НК, предвид обстоятелството, че обвиняемият преди приключване на съдебното следствие не е сключил граждански брак със св.М.И.К..

При преценка относно условията за приложение на чл.78а от НК съдът взе предвид следните обстоятелства:  1/  наказанието, което се предвижда за  за извършеното от обвиняемия престъпление по чл.191, ал.1 от НК,  а именно  лишаване от свобода до две години или пробация; 2 / чистото съдебно минало на обвиняемия- същият  е осъждан за умишлени престъпления от общ характер, за които е приложен института на реабилитация и не е освобождаван от наказателна отговорност; 3/ от престъплението няма настъпили  причинени имуществени вреди.

 Предвид наличието на всички кумулативни предпоставки, предвидени в чл.78 а от НК ,  съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия Д.М.Д. на осн. чл.78а от НК, за извършеното от него престъпление по  чл. 191, ал.1 от НК , като му наложи административно наказание „глоба”.

При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде наложено за извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК, съдът е отчел като смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало, обясненията, изказаното съжаление за извършеното, младата му възраст.

Съдът при определяне размера на глобата отчете и имотното състояние и доходите на обвиняемия /към момента безработен/  не притежава движими или недвижими вещи/, поради което счита че наказанието следва да бъде в минималния, предвиден в закона размер, а именно 1000 лв.

Съдът прецени, че с така наложеното наказание „глоба” е възможно да се постигнат целите да се въздейства възпитателно и възпиращо спрямо обществото, както и превъзпитаващо спрямо самия обвиняем .

По изложените  съображения съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: