О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 23.01.2023 г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №7 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.268 от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя
С. М., чрез пълномощник адвокат Ж. Ж. при ШАК, срещу Решение №3/05.01.2023 г.
на Директор на ТД на НАП град Варна, с което е оставена без разглеждане жалба
вх.№10190#5/23.12.2012 г. на дружеството
срещу Разпореждане изх.№С 220027-137-0010456/19.12.2022 г. на публичен
изпълнител при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен, като недопустима.
Шуменският
административен съд, при служебно извършената проверка по чл.266 и сл. от ДОПК относно
допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е
процесуално допустима. Подадена е срещу акт, който подлежи на обжалване, съгласно
изискването на чл.268 ал.1 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.266 от ДОПК,
жалбата на дружеството срещу Разпореждане изх.№С 220027-137-0010456/19.12.2022
г. на публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, ИРМ Шумен е оставена без
разглеждане като недопустима на основание чл.267 ал.2 т.6 от ДОПК. Предвид седалището
на длъжника – град Шумен и съгласно чл.268 ал.1 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен.
Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в установения от закона срок.
Водим от горното
и на основание чл.268 ал.1 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.268 ал.1 от ДОПК
като страни в настоящото производство „К.Б.“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя С. М., в
качеството му на жалбоподател и Директор
на ТД на НАП град Варна, в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д.
№7/2023 г. по описа на АдмС град Шумен на 15.02.2023
г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок
по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да
представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира
по делото, извън представените с преписката.
ДАВА на жалбоподателя възможност да се
запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да
заяви допълнителни доказателствени искания до първото
по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно
чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалваното Решение, и изпълнение на законовите изисквания при
издаването му, включително и спазване на процедурните правила.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в
жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на Решението на Директора
на ТД на НАП град Варна.
По представените
доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в
първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5
изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства дали Решение №278/21.12.2022 г. на Директора на ТД на НАП – Варна
е влязло в законна сила или е било обжалвано, като изрично се посочи датата на
влизане в сила или съответно се представи заверен препис от подадената срещу
него жалба.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните.
Административен съдия: