О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ / 19.04.2017 год. град Перник
Пернишкият окръжен съд,
в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и седемнадесета
година в следния състав:
Председател: Милена Даскалова
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 650 по описа за 2016 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 55 ЗЗД.
Ищецът твърди, че за периода
01.01.2011г.- 31.01.2011г. е заплатил на ответника без правно основание сумата
в размер на 260 508,41 лв. и моли ответното дружество да бъде осъдено да му
заплати посочената сума.
От горната сума 154 844,41 лв. са
заплатени да осигуряване на безплатни и
транспортни услуги на преференциални цени на ученици от първи до четвърти клас,
възрастни граждани, ветерани от войните, военноинвалиди и военнопострадали.
Тази сума надвишава действително дължимата се на ответника субсидия за исковия
период.
През периода, посочен в исковата
молба ответното дружество е извършвало обществен превоз на пътници, без да е определено
за изпълнител след проведена процедура по ЗОП и са платени 96 453 лв. за
вътрешноградски преводи и 9 211 лв. за междуселищни превози.
Ответната страна оспорва иска като
поддържа, че всички платени от ищеца на ответника суми са получени основателно,
с оглед извършването на обществена услуга. Направени са възражения за
погасителна давност и за прихващане.
При така предявения иск в тежест
на ищеца е да установи факта на плащане на исковите суми, а в тежест на
ответната страна е да установи наличието на основание за заплащане на сумите,
за които е предявен искът, като наред с това ответникът следва да установи
основанието и размера на вземането, с което иска да бъде извършено прихващане.
В случая не е спорен фактът на
плащане от страна на ищеца на сумата, посочена в исковата молба, но е спорно
наличието на основание за така извършеното плащане.
Страните са направили
доказателствени искания, които следва да се уважат.
Предвид горното и на основание чл. 140 ГПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
Съобщава на страните проекта за
доклад, така както е формулиран в мотивите на настоящето определение.
ПРИЕМА и прилага представените от
страните писмени доказателства.
Допуска изслушването на съдебно-
икономическа експертиза със задача, формулирана
в отговора на исковата молба и в допълнителното становище на ответник,
при първоначален депозит 200 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
Назначава за вещо лице Н. И.
На основание чл. 190 ГПК задължава
ищеца да представи документите, посочени
в отговора на исковата молба в едноседмичен срок от съобщението.
На основание чл. 186 ГПК да се изискат от О. у.
на П. о. преписи от разрешенията, посочени в отговора на исковата молба.
Допуска да бъде разпитана като
свидетел Р. Т., която да бъде призована за съдебно заседание от адреса, посочен
в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за
17 .05.2017г. - 13,30 ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вещото лице
и свидетелят.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Препис от отговора на исковата
молба, заедно с приложенията, както и от становището на ответника, ведно с
приложенията към него, да се връчи на
ищеца.
Съдия: