Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. Плевен,03.01.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, граждански състав, в публично
заседание на трети януари през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа
докладваното от съдията Банкова гр.дело №8067 по описа за 2018 година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Р.М.Ш. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** против И.Д.И. ***, в която се твърди, че молителката е живеела на посочения адрес под наем и работела като медицинска сестра, като от предходно съжителство имала родено едно дете ***, на 11 години. Излага се, че през 2012 година молителката започнала връзка с ответника И.Д.И.. Твърди се, че той упражнявал спрямо нея системно психическо насилие, като под въздействието на алкохол проявявал маниакална ревност, придружена с отправяне на обиди и заплахи, касаещи здравето и живота й. Сочи се, че е бил настаняван в клиника по психиатрия и зависимости, неколкократно и е провеждал терапия, но преустановил лечението, като отново започнал да злоупотребява с алкохол. Твърди се още, че вследствие на злоупотребата с алкохол, ответника изпитвал маниакална ревност спрямо молителката, следял я през целия ден какво прави, контролирал я по телефон, а когато тя не отговаряла я обвинявал, че поддържала връзки с други мъже. Принуждавал я да събира билети от градския транспорт, с които да удостоверя маршрута, който е изминала през деня. Излага се, че молителката нямала смелост да излиза и пред жилищния блок, т.к. се страхувала от неговата реакция. Ограничил бил всичките й социални контакти с нейни близки и приятели, като към момента контактувала единствено със своите родители и брат. Твърди се, че молителката многократно била подавала сигнал към полицейските органи по местоживеене ***, съставяни били предупредителни протоколи, а въпреки многократните опити да преустанови връзката си с ответника, това се оказвало невъзможно. Твърди се също, че и детето било свидетел на упражняваното насилие спрямо майката, виждало как представители на реда извеждали ответника от жилището; знаело, че той злоупотребявал с алкохол; когато не можел да се свърже по телефон с молителката, ответника се обаждал на детето, като го тормозел, започвал да го разпитва къде е майка му.Твърди се, че ответника е лежал в затвора за сбиване, като е освободен 2015г. и поведението му е ескалирало. Твърди се, че имало акт на психическо насилие се състоял на 27.07.2016г., като е издадена била заповед по ЗЗДН. Започнал да крещи и да пита молителката къде е била, защо не вдигала телефона, започнал да я обвинява в изневери. Заплашил я, че ще я подстриже, ако не му кажела къде е ходила, след като било приключило дежурството й; питал защо не се била прибрала в семейното жилище в точен час. При това молителката избягала от жилището си, като му казала, че отива до близкия магазин да купи хляб, а всъщност потърсила помощ от ЦСРИЖДПН град Плевен.
Твърди се, че често е нарушавал заповедта от април 2018г., като се е обаждал многократно по телефона и е причакал на работното място на 05.11.2018г.
Молителката отправя искане по реда на чл.18, ал.1 от ЗЗДН за издаване на заповед за незабавна защита, като се приложат следните мерки за защита: 1.задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо молителката; 2.забрана извършителя да приближава молителката и детето, както и жилището в ***, както и местоработата й на адрес ***), и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице.С определение 07.11.2018г. е конститутирано и детето,като пострадало лице.С определение от 03.01.2019г. е прекратено частично производството по отношение на детето.
В о.с.з. ответникът се явява, като заявява,че е търсил молителката, но с цел да му помогне за здравословното състояние.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, становището на страните и характера на производството по реда на ЗЗДН, констатира следното:
Не е спорно, че страните нямат сключен граждански брак.Не е спорно, че има дъщеря от предишен брак ***.Не е спорно, че по гр.д.№5721/2016г. на ПлРС, е издавана заповед по ЗЗДН. Молителката е представила декларация по чл.9 - приложена на л.5 от делото.Приложена е справка за съдимост на ответника, от която се установява, че е осъждан и едно от осъжданията му е за нарушаване на заповед по ЗЗДН.
В с.з. е допуснато
изслушване на детето *** което е
заявило, че знае че са се карали страните но не е присъствала на скандали и не
е виждала да удря ответника молителката.Заявява, че не желае този човек да
влиза в живота й и да живеят с него.Социалния работник
е заявил, че детето разбира ситуацията и отговаря адекватно. Посочва, че си е сменила номера на телефона,
за да не й звъни ответника и да търси майска й.
С оглед доказателства, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно чл.2 от ЗЗДН,
домашно насилие е всеки акт на физическо, психическо и сексуално насилие, както
и опитът за такова, извършено спрямо
лица, които са или са били в семейна или родствена връзка или обитават едно
жилище.В тази връзка, съдът е взел предвид събраните доказателства, които са
непротиворечиви, като се има предвид, че се касае за отношения и действия, извършващи се в семейна
обстановка, на която рядко присъстват други хора. От друга страна, разпоредбата
на чл. чл.13, ал.3 от ЗЗДН, предвижда, че
когато няма други доказателства, съдът издава заповед за защита, само на
основание приложената декларация по чл.9, ал.3 от същия закон.Взето е предвид
справката за съдимост. От изложеното по делото, е установено, че молителката не желае никакъв контакт с ответника,
който й се е обаждал по телефона по месторабота и й създава емоционален
дискомфорт.
Поради горното, съдът намира, че на ответника следва да бъдат наложени мерки за защита, предвидени в закона. С оглед тежестта на извършените действия на насилие, съдът счита, че подходящи мерки на закрила са предвидените в чл.5, ал.1 от ЗЗДН – да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо пострадалото лице, да не го приближава, както и жилището на адрес ***, а също така да не доближава местоработата на молителката на адрес ***) и другите места за социални контакти и отдих на молителката, за срок от десет месеца, считано от влизане на решението в сила, който срок е достатъчен, с оглед изявленията на ответника, да се решат възникналите проблеми по цивилизован начин и законен ред.
Следва да бъде указано на ответника, че при неизпълнение на заповедта на съда полицейските органи, констатирали нарушението следва да го задържат и да уведомят прокуратурата за това.
При този изход на процеса и на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 25лв. по сметка на ПлРС, както и глоба в размер на 200лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на основание чл.5, ал.1 от Закона за закрила срещу домашното насилие по отношение, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН И.Д.И. , ЕГН**********,*** и настоящ адрес *** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо Р.М.Ш. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.
ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на И.Д.И., ЕГН********** ДА ПРИБЛИЖАВА Р.М.Ш. с ЕГН **********, както и жилището на адрес ***, а също така да не доближава местоработата на молителката на адрес ***) и другите места за социални контакти и отдих на молителката за срок от десет месеца, считано от влизане на решението в сила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД за наложената мярка за закрила.
ЗАПОВЕДТА на основание чл.21 ал.1 да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на ответника.
СЪГЛАСНО чл. 21. (1) ЗЗДН Полицейските органи следят за изпълнението на заповедта, когато с нея е наложена мярка по чл. 5, ал. 1, т. 1, 2 и 3.
СЪГЛАСНО чл.21 ал.3 при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН И.Д.И., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд Държавна такса в размер 25лв., а на основание чл.5 ал.3 от ЗЗДН го ОСЪЖДА ДА ЗАПЛАТИ глоба в размер на 200лв.
ПРЕПИС от решението и заповедта ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 16 ал.3 от ЗЗДН на РУ по местоживеенето на молителите и на ответника по молбата, препис от решението да се връчи на страните.
Решението може да се обжалва пред чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в 7-мо дневен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :