№ 224
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
СъдебниБоряна Г. Тодорова
заседатели:Димитър Г. Петков
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора И. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20241100206432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ц. К. – редовно призован, се явява
лично, доведен от Затвора – София и с адв. Д. Д. от САК
- служебно назначен защитник за подсъдимия Р..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт
и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
разпоредително заседание по делото преди повече от 7
дни, запознах се с тях. Желая адв. Д. да бъде
назначена за мой защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото, запознах се с
него.
АДВ.Д.: Получих препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни,
запознах се с него.
СЪДЪТ с оглед становището и желанието на
подсъдимия К. намира, че не са налице процесуални
пречки за назначаване на адв. Д. Д. от САК за служебен
защитник в хода на съдебното производство на подсъдимия
Р. К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Д. от САК за служебен защитник на
подсъдимия Р. Ц. К. по НОХД № 6432/2024 г. по описа на
1
СГС, НО, 1 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Р. Ц. К. на 33 години, роден на **** г. в град София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, начално образование, грамотен, безработен,
постоянен адрес в град София, кв. Княжево, ул. „**** III“ № **, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия К..
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от съда.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
АДВ.Д.: Нямам искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС с
оглед повдигнатото обвинение.
Считам, че на този етап няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение на процесуалните
правила, което да са довело до ограничаване на
процесуалните правата на обвиняемия.
На този етап не са налице основания за разглеждане
по реда на особените правила, както не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати
привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени
действия по делегация.
Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална
2
принуда „Задържане под стража“.
Нямам искания за събирания на нови доказателства и
Ви моля да насрочите делото по общия ред с призоваване
на свидетелите от приложението към обвинителния акт.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо процесуално нарушение на процесуалните
правила, което да са довело до ограничаване на
процесуалните правата на обвиняемия.
Моят подзащитен желае да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК със сключване на споразумение с
прокуратурата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, такъв има, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
На този етап няма основания за отмяна на взетата
мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Не разбирам въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Не искам
да ме преглеждат лекари. Не искам да ми се назначава
експертиза. Не искам да се разпитват свидетелите. Ще
сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид желанието на подсъдимия и
защита делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
НПК считам, че това е тяхна правна възможност.
Изготвили сме проект на споразумение, представям го на
съда за одобрение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание Съдът, съобразявайки
исканията и доводите на страните, направени в днешното
съдебно заседание по въпросите визирани в разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 НПК намира за установено следното:
Настоящето дело е родово и местно подсъдно на
Софийски градски съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени, но отстрамини процесуални нарушения на
3
процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
неговия защитник.
Не са налице основания за изменение на
изпълняваната към настоящия момент мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия К..
Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
От страните в случая не се правят искания за
събиране на нови доказателства.
На последно място Съдът счита, че са налице
основанията и предпоставките по чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК за разглеждане на делото по реда на диференцираната
процедура по реда на Глава 29 НПК с оглед направеното в
днешното съдебно заседание искане от страните за
приключване на делото със споразумение, като в тази
връзка на Съда се представя и проект на споразумение,
подписан от същите.
Ето защо, водим от горното и на основание чл. 248,
ал. 6, вр. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени, но отстраними процесуални нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и неговия защитник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок от днес пред САС по реда на Глава 22 НПК.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение помежду си, с
цел прекратяване на воденото срещу подсъдимия Р. К. наказателно
производство намира, че са налице основанията и предпоставкоте по чл. 252,
ал. 1 НПК за разглеждане на делото незабавно, след приключване на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ ПРОВЕДЕ РАЗПИТ на
подсъдимия Р. Ц. К..
4
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала, намира, че са налице
основанията и предпоставките за неговото одобрение, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 и чл. 384, ал. 3, вр. ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор И. Г., от
една страна, и адвокат Д. Д. от САК – служебно назначен защитник на
подсъдимия Р. Ц. К., и подсъдимият Р. Ц. К., от друга страна,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 6432/2024
г. по описа на СГС, НО, 1 състав, с което подсъдимият Р. Ц. К. – 33 години,
роден на **** г. в град София, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, начално образование, грамотен, безработен, постоянен адрес в град
София, кв. Княжево, ул. „**** III“ № **, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 30.05.2024 г. в град София на ул. „Д-р Калинков“ № 32, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1, чл. 30 и
чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване дейностите
по чл. 73, ал. 1 ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – фентанил, с общо нето тегло 1,53
грама, на общо стойност 183,60 /сто осемдесет и три лева и шестдесет
стотинки/, разпределен в 23 отделни обекта, както следва:
1. Фентанил с нето тегло 0,08 грама, на стойност 9,60 лева;
2. Фентанил с нето тегло 0,07 грама, на стойност 8,40 лева;
3. Фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 7,20 лева;
4. Фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 7,40 лева;
5. Фентанил с нето тегло 0,07 грама, на стойност 8,40 лева;
6. Фентанил с нето тегло 0,07 грама, на стойност 8,40 лева;
7. Фентанил с нето тегло 0,04 грама, на стойност 4,80 лева;
8. Фентанил с нето тегло 0,07 грама, на стойност 8,40 лева;
9. Фентанил с нето тегло 0,05 грама, на стойност 6,00 лева;
10. Фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 7,20 лева;
11. Фентанил с нето тегло 0,05 грама, на стойност 6,00 лева;
12. Фентанил с нето тегло 0,05 грама, на стойност 6,60 лева;
13. Фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 7,20 лева;
14. Фентанил с нето тегло 0,08 грама, на стойност 9,60 лева;
15. Фентанил с нето тегло 0,05 грама, на стойност 6,00 лева;
16. Фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 7,20 лева;
5
17. Фентанил с нето тегло 0,08 грама, на стойност 9,60 лева;
18. Фентанил с нето тегло 0,08 грама, на стойност 9,60 лева;
19. Фентанил с нето тегло 0,09 грама, на стойност 10,80 лева;
20. Фентанил с нето тегло 0,08 грама, на стойност 9,60 лева;
21. Фентанил с нето тегло 0,07 грама, на стойност 8,40 лева;
22. Фентанил с нето тегло 0,06 грама, на стойност 7,20 лева;
23. Фентанил с нето тегло 0,09 грама, на стойност 10,80 лева
(като фентанилът е включен в Списък II „Вещества с висока степен на риск,
намиращи приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“ –
Приложение № 2 към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веещствата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и
ал. 3 от ЗКНВП);
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пред. 4, алт. 1 НК.
Страните се споразумяват за извършеното от подсъдимия Р. Ц. К.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пред. 4, алт. 1 НК , при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват да не се налага
предвиденото за това престъпление по-леко наказание „Глоба”.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК, от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия К. е бил
задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 30.05.2024 г. до 12.11.2024 г.
Иззети по делото веществени доказателства:
– остатъци от наркотични вещества, представляващи съответно предмет на
престъплението, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени след влизане в сила на споразумението.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Р.
К., следва да заплати направените по делото разноски в размер на 820,94
(осемстотин и двадесет лева и деветдесет и четири стотинки) лева за
експертизи по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимия Р. К. следва да заплати 5
/пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
6
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Д. Д./ /Ир. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Р. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният: Р. Ц. К. – 33 години, роден на **** г. в град София,
българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование,
грамотен, безработен, постоянен адрес в град София, кв. Княжево, ул. „****
III“ № **, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ,
че: разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р. Ц. К./
На основание чл. 382, ал.9 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6432/2024 г. по
описа на СГС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
С оглед изхода на делото Съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия Р.
Ц. К., и след като намери, че са налице основанията и предпоставките на чл.
309, ал. 2, вр. ал. 1 НПК за нейната отмяна,
7
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. Ц. К., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”, обвиняем по
досъдебно производство № 1018/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР пр.пр. №
13310/2024 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8