РЕШЕНИЕ
Номер 260373 12.03.2021 година Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІ наказателен състав
На тринадесети януари 2021
година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
ГЕРЦОВА
Секретар: Елена Ралчева
като разгледа докладваното от
съдията
НАХ дело номер 6984 по
описа за 2020 година
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 2759560 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на
основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Д.Г.Ш.,
ЕГН **********, в качеството му на з.п. на „Серта България“ АД, със седалище и
адрес на управление гр.Кърджали, бул.“Беломорски“, № 110, ЕИК *********, е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21,
ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати в полза на Д.Г.Ш., ЕГН **********, сума в
размер от 300 /триста/ лева, представляваща
сторени разноски за процесуално представителство в рамките на производството
пред РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по
реда на Глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.
МОТИВИ:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 2759560 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Д.Г.Ш., ЕГН **********, в качеството
му на з.п. на „Серта България“ АД, със седалище и адрес на управление
гр.Кърджали, бул.“Беломорски“, № 110, ЕИК *********, е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят Д.Г.Ш. обжалва процесния електронен фиш и моли
съда да го отмени като неправилен и незаконосъобразен. Редовно
призован, не се явява в съдебно заседание,
не изпраща процесуален представител, но в нарочна молба пледира за отмяна на
електронния фиш, излагайки доводи в насока неговата незаконосъобразност и
претендира разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, а в писмено становище иска потвърждаване на електронния
фиш с аргумент за неговата правилност и законосъобразност.
Съдът като прецени материалите по делото и
законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по
същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният
електронен фиш е издаден срещу Д.Г.Ш., за това, че на 07.04.2019г. в 12:04 часа
в гр.Пловдив, бул.„Санкт Петербург”, № 1, посока бул.“Кукленско шосе“, при
отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч в полза на водача е
установено нарушение с АТСС ARH CAM S1. С МПС Фолксваген
Туарег, вид товарен автомобил с рег.№ … е извършено нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 11743са, като при
разрешена стойност на скоростта 50 км/ч е установена 71 км/ч и превишена
стойност на скоростта 21 км/ч. Ка собственик, на когото е регистрирано
МПС/ползвател е посочен Д.Г.Ш. – з.п. на фирма „Серта България“ АД и на същия е
наложена глоба в размер на 100 лв. за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения се установяват отчасти в хода
на съдебното производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса, а именно от писмените доказателства, които Съдът
кредитира напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и
неоспорени от страните, като единственото обстоятелство, което не се установява
е законното представителство на сочената фирма в лицето на Д.Г.Ш.. Видно от
приложеното по делото удостоверение за актуално състояние на дружеството Ш.
никога не е бил негов з.п., в каквато насока и основателно същият възразява.
Поради това напълно незаконосъобразно АНО е ангажирал неговата
административнонаказателна отговорност за административно нарушение, за което
безспорно се установява, че е извършено. Всъщност авторството на деянието в
лицето на Ш. е абсолютно неподкрепено и оборено от доказателствата по делото,
което е абсолютно основание за отмяна на електронния фиш.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен
състав счита, че атакуваният Електронен фиш Серия К № 2759560 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Д.Г.Ш., ЕГН **********, в качеството
му на з.п. на „Серта България“ АД, със седалище и адрес на управление
гр.Кърджали, бул.“Беломорски“, № 110, ЕИК *********, е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.
По отношение на разноските, на
основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично искане
единствено от страна на жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 300
лева, представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид развоя на
делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът счете, че такива
разноски се дължат на жалбоподателя, като приема претенцията му за основателна,
поради което и следва същите да му бъдат присъдени, като бъде осъдена
въззиваемата страна да ги заплати.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.Р.