№ 204
гр. Разград , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200156 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от Х. Х. Х. от с. Хума, обл. Разград срещу Наказателно постановление
№38 – 0000248/04.02.2021г. на Директор на Регионална Дирекция «Автомобилна
администрация» - гр. Русе, с което на основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните
превози за нарушение на чл.89, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба от 200 лв. В жалбата се излагат доводи, че
наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли същото да бъде отменено.
В съдебното заседание на РРС повереникът на жалбоподателя поддържа жалбата.
За наказващия орган не се явява представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок и от легитимирана страна жалбата е допустима, а разгледана по
същество е основателна.
С обжалваното Наказателно постановление №38 – 0000248/04.02.2021г. на Директор на
Регионална Дирекция «Автомобилна администрация» - гр. Русе на жалбоподателя на
основание чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози и за нарушение на чл.89, т.2 от
Наредба №33/03.11.1999г. на МТ му е наложено административно наказание глоба от 200
лв. В наказателното постановление е посочено, че на 23.12.2020г. около 11,40ч. в област
Разград, на път Разград –Кубрат, след разклона за с. Стражец, жалбоподателят като водач на
влекач Скания Р480 с рег. №РР0761ВН от категория N3, с прикачено полуремарке с peг. №
1
РР1564ЕА от категория О4, извършвал обществен превоз на товари – фракция с пътен лист
№ 616430 от 23.12.2020г. от Хитрино до Разград, с товарителница серия Г №3453571 от
23.12.2020г., като при проверката било констатирано следното нарушение: Водачът Х.
представил пътен лист №616430 от 23.12.2020г. с непопълнени реквизити. Липсвал подпис
на разрешил излизането, издал пътния лист и механик, липсва фамилия на механик.
Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН №285424/23.12.2020г.,
издаден на жалбоподателя от инспектор към наказващия орган, в който е отразена
посочената фактическа обстановка.
По делото е разпитан като свидетел актосъставителя И. И., който чрез показанията си
потвърждава констатациите, отразени в акта и НП. Сочи, че при проверка на представения
от жалбоподателя пътен лист била констатирана липсата на описаните в акта и НП
задължителни реквизити. Копие от пътния лист е представено и действително, видно от
същото, липсва подпис на разрешил излизането, издал пътния лист и механик, липсва
фамилия на механик, които реквизити са изискуеми, с оглед изискването за наличие на
попълнен пътен лист по образец – приложение № 11 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ.
Тези обстоятелства не са спорни и съдът намира, че фактите изложени в НП се доказват.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното:
Наказателното постановление, ангажиращо наказателната отговорност на жалбоподателя е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено, тъй като при издаването му са допуснати
нарушения на материалния закон. Жалбоподателят е наказан на основание чл.105, ал.1 от
ЗАвП, който санкционен текст намира приложение за нарушения на същия закон и на
подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на него, за които не е предвидено
друго наказание. В случая обаче е наличен конкретен санкционен състав, който е бил
приложим в случая – разпоредбата на чл.93, ал.1 от ЗАвП, който текст превдижда именно
санкция за извършване на превоз без необходими, изискуеми документи, какъвто се явява и
разглежданият случай, доколкото пътният лист не отговаря на нормативните изисквания, не
е бил наличен попълнен пътен лист по образец. Вместо това обаче наказващият орган е
приложил общия състав на чл.105, ал.1 от ЗАвП, който не е осъществен от жалбоподателя.
При това наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено. Съдът в конкретния случай, с оглед различната насока на коментираните
санкционни състави, не може да влезе в ролята на наказващ орган и да преквалифицира
деянието.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №38 – 0000248/04.02.2021г. на Директор на
2
Регионална Дирекция «Автомобилна администрация» - гр. Русе, с което на основание
чл.105, ал.1 от Закона за автомобилните превози за нарушение на чл.89, т.2 от Наредба
№33/03.11.1999г. на МТ на жалбоподателя Х. Х. Х. от с. Хума, обл. Разград е наложено
административно наказание глоба от 200 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3