О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1915

 

         ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в закрито заседание на 10.09.2019 г., в състав:

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията т. дело № 741  / 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството по делото е образувано по установителен иск, предявен по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК от „ОТП Лизинг” ЕООД /с предишно наименование „Сожелиз – България“ ЕООД/ против Кооперация „Земеделска кооперация „Нов път“. Иска се да бъде признато за установено вземането на ищцовото дружество в размер на 45 854,06 евро, произтичащо от запис на заповед, издаден на 20.06.2014 год. За това вземане в полза на ищеца била издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 18342 / 2018 год. по описа на ПРС.

При постъпването на исковата молба и с цел проверка допустимостта на предявените искове по заявения процесуален ред, съдът е изискал служебно от ПРС за послужване ч.гр.д. № 18342 / 2018 год. Заповедното производство е постъпило на 09.09.2019 год.

Установява се от него, че в полза на заявителя  „Сожелиз - България“ ЕООД е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника Кооперация „Земеделска кооперация „Нов път“. Постъпило в срок е възражение от длъжника. На заявителя са били дадени указания да установи вземането си по исков ред, като предяви иск в едномесечен срок от съобщението. Съобщението е връчено на заявителя на 07.06.2019 год. чрез юрисконсулт М.Д./действала като пълномощник на заявителя и при подаването на заявлението по чл. 417 ГПК/. Едномесечният срок за предявяването на иска по чл. 422 ГПК е изтекъл на 08.07.2019 год. /понеделник, първи работен ден след 07.07.2019 год./.

С определение № 7880 / 10.07.2019 год., предвид непредставянето на доказателства за предявяването на иск, издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист са обезсилени от заповедния съд и заповедното производството е прекратено. Определението на съда № 7880 е връчено на заявителя на 26.07.2019 год. /л. 54 от заповедното производство/ и срещу него не е постъпила жалба. Следователно, следва да се приеме, че същото е влязло в сила.

Влизането в сила на определението за обезсилване на заповедта за изпълнение води до извод, че липсва в правния мир заповед за изпълнение. Установителни искове по реда на чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК са допустими само при наличие в правния мир на заповед за изпълнение, вземането по която се оспорва от длъжника. Обезсилването на заповедта за изпълнение, постановена в заповедното производство, води до извод, че същата не съществува в правния мир. Липсата й прави специалните установителни искове за съществуване на вземането недопустими. За допустимостта на иска съдът следи служебно при всяко положение на делото.

 

 

Констатира се от исковия съд във връзка с процесуалните действия по заповедното производство, че междувременно, на 12.07.2019 год. по ч.гр.д. № 18342 / 2018 год., е постъпила молба, с която заявителят уведомява заповедния съд за предявяването на иск и представя доказателства за предявяването на иск по чл. 422 ГПК. Исковата молба е постъпила в ПРС на 12.07.2019 год., изпратена чрез куриер на 11.07.2019 год. Видно е, че макар в заповедното производство, след произнасянето на съда с определение № 7880, да са представени доказателства за предявяването на иск по чл. 422 ГПК, предявяването е сторено след изтичането на преклузивния срок за това, предвиден в нормата на чл. 415, ал. 4 ГПК.

Според разрешенията, възприети в т. 10а от Тълкувателно решение № 4 / 18.06.2014 год. на ОСГТК на ВКС спазването на установен от законодателя преклузивен срок е абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуването, респ. надлежното упражняване на право на иск. Правото на иск за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, съществува при наличието освен на общите, но и на специални предпоставки за надлежното му упражняване. Едномесечният срок за предявяването на установителен иск е преклузивен по характера си. Ако същият не бъде спазен, предявеният иск е недопустим.

Поради това, при осъществяването на самостоятелна преценка /независима от преценката на заповедния съд/ за надлежното упражняване на правото на иск, ПОС приема, че е сезиран с иск по реда на чл. 422 ГПК, предявен извън преклузивния едномесечен срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, поради което и този иск е недопустим.

 

Доколкото предявеният по специалния ред на чл. 422 ГПК установителен иск се явява недопустим, производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната, на основание чл. 130 ГПК.

 

За ищеца остава отворена възможността да подаде ново заявление за издаване на заповед за изпълнение или да защити правата си по общия исков ред, чрез предявяването на осъдителен иск за присъждане на сумата по записа на заповед.

 

            Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

П Р Е К Р А Т Я В А производството по т. д. № 741 по описа на Окръжен съд - Пловдив за 2019 год. и ВРЪЩА исковата молба с вх. № 46050 / 12.07.2019 год., подадена първоначално пред РС – Пловдив от „ОТП Лизинг” ЕООД, ЕИК *********, против Кооперация „Земеделска кооперация „Нов път“.

 

            Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца. Същото подлежи на връчване.

 

                                                СЪДИЯ :..........................................................