Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,……………..2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска
колегия, VІ -12 състав в закрито заседание на ……………. г.в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Вранеску
ЧЛЕНОВЕ:
Пламен Колев
Никола Чомпалов
при участието на секретаря ......, като взе
предвид докладваното от съдия П.Колев ч.гр.д.№ 11092 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Производството
по настоящото частно гражданско дело е образувано по жалба
на „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – З.“АД, срещу Разпореждане от
01.07.2019 г. по и.д.№20198510401082 по описа на ЧСИ М.П., с което е отказано изменение
на постановлението за разноски относно адвокатското възнаграждение и таксата по
чл.26 от ТТРЗЧСИ.
ЧСИ е
изложил мотиви за неоснователност на жалбата, като счита, че намаления от размера на адвокатското възнаграждение е
съобразен с минималния размер, при отчитане на материалния интерес по
изпълнителното дело, както и неговата
фактическата и правна сложност.
Жалбата е депозирана в срока по чл.436, ал.1
от ГПК, от лице с правен интерес –
длъжник в изпълнителното производство, срещу акт на ЧСИ подлежащ на обжалване по смисъла на
чл.435, ал.2, т.7 от ГПК, и следователно
е процесуално допустима .
Разгледана
по същество е основателна.
Съгласно
представения ДЗПП, имащ и характер и на разписка, взискателят е заплатил адвокатско възнаграждение в размер
на 3 500 лв., намален от ЧСИ по възражение на длъжника от 01.07.2019 г. с
обжалвания акт на 2 127,36 лв.
Съгласно чл. 10 от
Наредба №1 МРАВ за процесуално представителство, защита и съдействие
на страната по изпълнително дело адвокатското възнаграждение е : 1. за
образуване на изпълнително дело - 200 лв.; 2. за процесуално представителство, защита и съдействие на
страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2.
Съгласно чл. 18, ал.1 ЗЧСИ по възлагане от взискателя частният съдебен изпълнител може във връзка с
изпълнителното производство да проучва имущественото състояние на длъжника, да
прави справки, да набавя документи, книжа и други, да определя начина на
изпълнението, както и да бъде пазач на описаното имущество.
В настоящия случай е налице възлагане по чл.18, ал.1 ЗЧСИ.
Следователно страната, чрез процесуалния си представител, няма да извършва действия, явяващи се основание за
заплащане на възнаграждението по чл.10, т.2 от Наредба №1 МРАВ, тъй като те са предоставени на ЧСИ и не е извършвал такива. Това
налага извода, че разноски на това основание не се дължат.
Тъй като са предприети действия по образуване на
изпълнителното дело, се дължат разноски в размер на 200 лв. за адвокатско
възнаграждение. Следователно постановлението за разноски над тази сума следва
да се отмени.
С
възражението от
01.07.2019 г. е било направено искане за изменение на определената по т.26 от ТЗЧСИ
оттносно пропоционална такса, по което искане липсва произнасяне. Следователно
в тази част жалбата е преждевременна, тъй като липсва предмет на обжалване.
Воден от горното Софийски градски
съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Разпореждане от 01.07.2019 г. по и.д.№20198510401082 по описа на ЧСИ М.П.,
с което е отказано изменение на постановлението за разноски относно
адвокатското възнаграждение над сумата 200 лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА: Намалява
разноските за адвокатското
възнаграждение на 200 лв.
Оставя без
разглеждане жалбата на Разпореждане от 01.07.2019 г. по и.д.№20198510401082 по
описа на ЧСИ М.П. в частта относно
таксата по т.26 от Тарифа към ЗЧСИ.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 1
седм. срок само в частта, с която жалбата е оставена без разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.